455 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
même la colonne Trajane ne se dresserait pas à Rome, la 
langue des Moldo-Valaques prouverait à elle seule que la 
Roumanie a commencé par une immigration latine. Nous 
n’avons pas même besoin, pour aboutir à cette conclusion, 
de savoir que, sous l’empereur Constance, l’évêque Fortu- 
natien d’Aquilée écrivit un commentaire des Evangiles en 
langue rustique, /cyw ày coUta (1), ni qu’au vi e siècle on s’in- 
terpellait dans les armées roumaines par le fameux torna, 
torna , fratre (2). L’idiome roumain, tel qu’il se parle 
aujourd’hui, s’accuse sans contestation possible comme un 
frère légitime du français et des idiomes romans de 
l’Europe méridionale. 
Voici quelle est la proportion des mots d'origine latine 
dans le vocabulaire. M. de Cihac l’évalue à un cinquième, 
et il donne deux cinquièmes à l’élément slave et deux 
autres cinquièmes pour les termes étrangers, germaniques, 
grecs, magyars, albanais, turcs, etc. (3). D’après M. 
Morfill, cette appréciation serait fort modérée et de nature 
à donner satisfaction au parti fanatique et pseudo-patrio- 
tique qui veut voir du latin partout (4). C’est ainsi que cet 
écrivain traite en particulier les recommandables essais de 
M. Hasden. Mais M. Diez, autorité non moins respectable 
que MM. de Cihac et Morfill, va jusqu’à accorder qu’en 
roumain la moitié des éléments est restée latine (5). 
Ces calculs sont souvent effectués d’après une autre 
base. On a constaté que, pour la lettre B du dictionnaire 
(1) F ortunatianus , Aquileiensis episcopus, imperante Constantin, in 
rvangelia titulis ordinalis brèves et rustico sermone scripsit conimentarios. 
Ce fait est rapporté par S. Jérôme, De viris illusl., c. 47, t. II, p. 402, ed. 
Yeron., 1735. 
(2) Nous avons dit, dans la première partie de ces études, en quelles cir- 
constances ces paroles furent prononcées. Ici nous ferons remarquer seule- 
ment que, dans le roumain actuel, fratre est devenue frate et que tornare 
n'a gardé qu'en macédo-valaque le sens de se retourner. Cfr. Diefenbach, 
VS tkerkunde Ostearopas, t. I, p. 230. 
(3) Dictionnaire d étymologie daco-romane. 
(4) Academy, t. I de 1880, p. 1 1. 
(5) Grammaire des langues romanes, t. I, p. 126. 
