LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
457 
valaque publié à Ofen en 1825 par Pierre Major, il n’y a 
pas plus de quarante-deux mots latins contre cent cinq 
étrangers (i). Néanmoins cette remarque de M. Max Millier 
est corrigée par Diez, qui fait observer que dans les autres 
lettres la disproportion n’est pas si forte ( 2 ). 
D’autres auteurs fournissent des statistiques plus favora- 
bles au latin. Ainsi, M. Ubicini prétend qu’il y a en rou- 
main six dixièmes de mots dérivés du latin ou des langues 
autochtones de l’Italie, et deux dixièmes de mots slaves; le 
reste est du grec, du hongrois et du turc (3). M. Vaillant 
va jusqu’à réduire à un dixième les mots étrangers au 
latin (4), etM. de Rosny assure que si l’on recommençait de 
nos jours cette statistique, avec les données philologiques 
et les méthodes comparatives plus parfaites que nous pos- 
sédons, elle établirait certainement que le latin entre pour 
près de huit dixièmes dans la langue valaque actuelle (5). 
Quoi qu’il en soit du nombre des mots latins, ils se pré- 
sentent en quantité suffisante pour que la provenance 
latine du roumain puisse être affirmée. Citons quelques 
exemples. 
Les noms de nombre, si caractéristiques pour la phy- 
sionomie d’une langue, sont du plus pur latin : unu, cloi, 
trei, patru (qu’en se rappelle en roumain l’échange de p et 
de q), cinci, shese ,sliepte , oplu, noë, zece (&). 
Une preuve fort intéressante est celle qui se tire des 
termes relatifs à l’agriculture, parce qu’ils prouvent du 
m'ême coup le fait de la colonisation des Daces par les 
Romains. 
(1) On the languages of the Seat of War in the East , p. 44. 
(2) Op. cit p. 127. 
(S) Dans son Aperçu historique sur la langue roumaine, qui sert d’intro- 
duction à la Grammaire delà langue roumaine de V. Mircesco, p.xvm. 
(4) La Roumanie, t. III, p. 112. 
(5) Les Populations danubiennes, p. 183. — Voir sur toute cette question 
J. Goldis, Die Lalinitàt der romànischen Sprache, et l’analyse de cet ou- 
vrage par V. Maniu, Zur Geschichtsforscliung der Rumanen, pp. 81-89. 
(d) Diefenbach, Vülkerkunde Osteuropas, p. 23ü. 
