532 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
D’ailleurs le professeur de Louvain ne semble pas loin 
de partager notre avis ; car, en rattachant le fuseau aji 
réticulum nucléaire, il ne prétend point qu’il dérive tout 
entier d’un étirement mécanique des trabécules réticulaires 
produit par l’allongement de l’axe principal du noyau. 
L’épaisseur et le nombre des filaments du fuseau protestent 
contre une telle interprétation. Le réticulum, en conser- 
vant sa masse primitive, ne peut fournir une quantité de 
matière suffisante pour la formation de la figuré fusoriale. 
11 doit donc s’opérer dans l’intérieur du noyau l’accroisse- 
ment de plastine qu’on observe dans toute cellule qui 
grandit. La masse des filaments croît avec la cellule elle- 
Fig. do. A gauche, la couronne équatoriale est vue de face ; à droite le noyau 
seul est représenté, les boules des bâtonnets commencent à se séparer. 
même. Les filaments augmentent donc sur place aux dé- 
pens des matières fluides ou des granules qui existent ou qui 
pénètrent dans le noyau. Au moment de la rupture de la 
membrane nucléaire, le protoplasme cellulaire envahit le 
noyau, sinon avec son réticulum, ce que M l’abbé Carnoy 
nie, du moins avec ses granules. 11 n’y a donc aucune 
impossibilité à ce que ceux-ci concourent alors à la forma- 
tion du fuseau, et le professeur de Louvain penche forte- 
ment vers cette hypothèse. On voit en effet les granules 
cellulaires qui se sont interposés entre les filaments fondre, 
pour ainsi dire, peu à peu à mesure que les filaments gros- 
sissent. Quoi de plus naturel que de rattacher ces deux 
phénomènes et d’admettre que la même cause qui produit 
les filaments de plastir.e aux dépens des éléments amorphes 
