LA CELLULE VIVANTE ET LA DIVISION CELLULAIRE. 541 
nouvelles encore, suivant que les asters sont aux extré- 
mités de l’axe polaire ou d’un axe perpendiculaire, de nou- 
velles enfin suivant que les bâtonnets se scindent ou non à 
l’équateur? Toutes ces classes risquent fort de s’enchevê- 
trer entre elles. Et la raison en est simple ; c’en que, pour 
emprunter une comparaison au sujet qui nous occupe, la 
nature n’opère pas toujours les transitions suivant un fila- 
ment unique mais suivant un réseau, dont chaque point 
de croisement est relié à un grand nombre d’autres ran- 
gés circulairement autour de lui. 
Une preuve plus péremptoire encore de l’affinité de la 
division directe et indirecte, c’est quelles 
peuvent se rencontrer chez les mêmes ani- 
maux et dans les mêmes tissus, M. l’abbé 
Carnoy le démontre par plusieurs exemples. 
11 en va de même d’ailleurs des autres par- 
ticularités qui caractérisent la segmentation 
des cellules ; aucune ne semble confinée 
dans une espèce spéciale d’êtres vivants ou 
dans une catégorie déterminée de tissus. 
Toutes ont un caractère d’universatilité bien 
<&& * 
Fig 18. Noyaux 
en division de 
[’Opalina rana- 
rum. 
marqué. 
Ce n’est donc plus par l’ovule primitif seul que se res- 
semblent les organismes répandus sur la surface du globe ; 
c’est également par les cellules secondaires issues de cet 
ovule, par les différents constituants de ces cellules — réti- 
cule cellulaire, réticulé nucléaire, boyau de nucléine, — 
c’est par le mode même de multiplication et de reproduction 
des cellules. Est-il dès lors étonnant que les êtres vivants, 
malgré la disparité de leur forme totale, présentent cepen- 
dant tant de points de contact ? IN’est-il pas plutôt singu- 
lier d’y constater des différences que d’y relever des traits 
de similitude? Pourdonner la raison des affinités des famil- 
les et des espèces, inutile donc de recourir à une filiation 
d’une souche commune, quand elles s’expliquent aisément 
par l’identité de nature des éléments qui entrent dans la 
