580 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
question — quand il prétend que si, au point de vue purement 
dogmatique, l’hypothèse transformiste est admissible, elle cesse de 
l’être en présence du récit biblique delà création, lequel, d’après lui. la 
contredit et la condamne expressément, nous croyons qu’il fait erreur 
et franchit cette limite à laquelle nous faisions allusion plus haut. 
Nous 'dirons plus loin par suite de quelle confusion le savant écrivain 
a été amené à cette interprétation, bien plus dangereuse à. nos yeux 
que l’hypothèse transformiste renfermée dans ses limites normales et 
légitimes. 
Examinons d’abord le plan et l’ensemble de son travail. 
Dans un chapitre préliminaire, il trace tout d’abord l’exposé du 
transformisme en général dans ses développements les plus extrêmes, 
désigne ses principaux auteurs ou propagateurs, fait connaître leurs 
tendances et leurs théories particulières, et se livre ensuite au même 
travail en ce qui concerne le transformisme spiritualiste, c’est-à-dire 
celui des savants raisonnables, soucieux de la logique et qui n’ad- 
mettent pas les phénomènes sans cause et les conclusions sans pré- 
misses. Ces prolégomènes posés, l’érudit auteur entre dans le vif de 
son sujet, qu’il partage en deux grandes divisions : Première partie : 
Réfutation du transformisme en général. — Seconde partie : Réfuta- 
tion des différentes branches du transformisme. Comme on le voit. 
M. l’abbé Lavaud de Lestradc n’admet pas de moyen terme : pour 
lui. de quelque manière, à quelque point de vue, dans quelque sens 
restreint que l’on envisage la théorie transformiste, cette théorie est 
absolument inacceptable, même à titre de simple hypothèse. C’est là 
une idée préconçue, un parti pris à l’avance toujours dangereux dans 
un ouvrage relatif aux sciences d’observation. 
Dans sa première partie, l’auteur vise à établir que le transformisme 
est : 1° contraire à l’expérience et aux faits contemporains ; 2° con- 
traire à l’histoire ; 3° contredit par la paléontologie; 4° contredit par 
le bon sens ; 5° contredit par les naturalistes les plus célèbres et 
réfuté par les contradictions, les dissentiments ou les aveux de ses 
partisans. Ces cinq points de vue occupent autant de chapitres plus ou 
moins étendus suivant l’importance des matières. Dans chacun d’eux, 
sont groupés avec une certaine habileté les faits, les arguments, les 
considérations que l’auteur invoque à l’appui de sa thèse. La méthode, 
uniforme et toujours didactique, ne se dément jamais ; sur chaque 
question, chaque point de détail, une proposition et sa démonstration ; 
à la suite, des objections, réelles ou supposées, par ordre de numéros ; 
après chaque objection la réponse, réfutation (eu réputée telle) que lui 
