BIBLIOGRAPHIE. 
613 
portion notable du tissu prothallien. Le stade proangiospermique ré- 
sulte d’un embranchement parallèle ou mieux divergent, celui des adap- 
tations angiospermiques se signalant par l’antagonisme des macro- 
spores primitives en grand nombre et la réduction de plus en plus 
grande du tissu prothallien. C’est, au reste, dans les débris des flores 
fossiles principalement des étages carbonifère, permien et surtout 
triasique, que se rencontrent seulement les représentants de cet em- 
branchement (Yuccites, Weltrichia, Williamsonia, Goniolina, Kaido- 
carpus, etc.), souche commune de deux ramifications secondaires 
dont les monocotylédones et les dicotylédones actuelles sont comme 
l’épanouissement final dans le Stade angiospermique véritable, terme 
supérieur de l’évolution végétale. 
Nous ne saurions entrer, obligé de nous restreindre, dans le 
tableau de l’origine et de l’évolution particulières de chacune de ces 
deux ramifications, la première moins bienvenue, forme partiellement 
avortée, la seconde arrivée à son épanouissement complet. Mais nous 
ne devons pas clore ce rapide compte rendu sans mentionner les deux 
derniers chapitres qui sont comme la vue d’ensemble et le groupement 
des observations de détail rapportées dans ce qui précède. Dans l’un, 
où les auteurs tracent le tableau général de leur loi d’évolution appli- 
quée aux végétaux phanérogames, ils font ressortir comment, d’un 
organisme d’abord relativement simple et flexible encore dans toutes 
ses parties, l’on arrive à des organismes plus complexes et ayant 
atteint un degré de différenciation plus ou moins avancé, degré à 
partir duquel ils ne peuvent plus subir « que des variations secon- 
daires >■. Cette remarque nous semble donnera l’hypothèse évolutive, 
considérée dans les périodes géologiques antérieures, une grande force 
de plausibilité. Elle n’exclut pas la notion de l’espèce : elle en décrit 
seulement le mode de formation à travers les âges. Si, depuis les 
temps historiques, l’on n’a pu constater sérieusement aucun exemple 
de transformation d’un type caractérisé en un autre type nettement 
distinct, c’est, au dire de l'école, que les temps historiques, si haut 
qu’on les fasse remonter, ne représentent que de courts et fugitifs 
instants relativement aux immenses durées des époques géologiques. 
Fort bien. Mais alors combien de générations et de générations humaines 
ne se succéderont-elles pas encore avant qu’un changement caracté- 
ristique puisse se constater dans les types phanérogamiques considérés 
depuis les temps historiques les plus reculés jusqu’à nos jours comme 
espèces ? Nous arriverions donc à ce remarquable résultat de la fixité 
de l’espèce ( théoriquement variable), lorsqu’on la considère en fait et 
