126 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’Angleterre sur le continent pour devenir la loi écono- 
mique de la plupart des nations et une source de prospé- 
rité indéfinie pour les pays de production industrielle et 
sans colonies comme la Belgique. 
L’histoire de notre tentative au Guatémala est intéres- 
sante à plus d’un titre. On aura remarqué la presque iden- 
tité, tout au moins la similitude des circonstances qui accom- 
pagnèrent, en 1840, la gestation, l’évolution et — hélas! 
— la chute de l’entreprise de Santo Toma et les causes 
qui, de nos jours, rendent si difficile le développement de 
l’œuvre du Congo : le même scepticisme, le même esprit 
railleur, à cette variante près qu’en 1840 l’affaire de Santo 
Toma était inspirée seulement par une pensée de pré- 
voyance, d’avenir, tandis que l’œuvre du Congo est née d’une 
nécessité pressante et actuelle. Santo Toma a réussi, mais 
entre des mains étrangères. Le pays ne s’en est pas aperçu 
parce qu’il n’avait pas besoin alors de Santo Toma. Mais 
aujourd’hui que les années grasses sont bien loin, que 
l’avenir économique et social de la Belgique est sombre, 
gros de nuages, peut-elle se passer de débouchés colo- 
niaux? Telle est la différence capitale entre les deux 
situations. Nous sommes ainsi de nouveau ramené à cette 
question qui est le cœur même du débat : la Belgique 
trouvera-t-elle dans la politique coloniale une améliora- 
tion sinon le remède à la situation que nous avons carac- 
térisée ? 
Nous disons : oui, et c’est ce que nous essayerons de 
prouver dans les lignes qui vont suivre. 
E. Monthaye, 
Capitaine commandant d’Ëtal-inajor, 
professeur à l’École de guerre. 
La fin prochainement. 
