. 1 28 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
vie intense, cette lutte quotidienne, incessante, incon- 
sciente, que nous soutenons contre des éléments jusqu’alors 
ignorés. 
Quand la science médicale, au chapitre « Etiologie « 
ou étude des causes morbides, eut remplacé par des noms 
de microbes toutes les origines des maladies précédemment 
invoquées, on se dit : détruisons le microbe, détruisons 
le germe, enlevons la cause, et la maladie sera vaincue. 
Le chirurgien se lava les mains, cura ses ongles, sau- 
poudra les plaies de substances microbicides, en un mot 
pratiqua l’antisepsie ; dès lors il cessa d’être lui-même le 
véhicule de la maladie, son bistouri s’enhardit jusqu’à 
fouiller impunément les profondeurs du corps humain, un 
grand pas dans l’art de guérir était fait. 
Le médecin, lui, était moins bien partagé. Comment 
atteindre le mal dans l’épaisseur des organes ? A quoi bon 
connaître la cause de la maladie si l’on n’a aucune prise 
sur elle? Les antiseptiques tueraient le malade avant 
d’arriver aux microbes ! Néanmoins on essaya ; on intro- 
duisit dans l’organisme les doses d’antiseptiques que 
celui-ci pouvait supporter; surtout on fit de la prophy- 
laxie, on évita toute contamination ; on fit de l’hygiène, 
de la médecine préventive, et les résultats furent très 
consolants. Je n’en citerai qu’un cas emprunté à la tuber- 
culose : grâce à la découverte des microbes, la mortalité 
à la suite de cette maladie a diminué de 1 5 p. c. dans les 
grandes villes d’Allemagne. 
Mais on a été plus loin : on a inventé la sérothérapie, 
et cette méthode, née d’hier, surpasse en efficacité toutes 
les autres. Dire au lecteur comment elle est sortie du 
laboratoire, tel est le but de ce travail. 
On savait que certaines espèces animales sont réfrac- 
taires à certaines maladies ; elles jouissent vis-à-vis de ces 
dernières d’une immunité incontestable et pour ainsi dire 
absolue. Cette immunité est parfois même le privilège de 
certaines races : les indigènes des pays chauds résistent 
