l’immunité. 
143 
beaucoup inférieur, et pourtant il voit mourir ses animaux; 
d’où il conclut que le sang en mouvement a un pouvoir 
bactéricide moindre que in vitro. 
Cette conclusion est outrée : les microbes arrêtés dans 
certains organes, à l’abri de l’action du sang, ont pu s’y 
développer impunément et infecter tout l’animal. 
Nissen procéda d’une autre manière : au lieu d’ense- 
mencer des microbes dans du sang normal extrait du corps 
de l’animal, il injecta des microbes d’abord dans les 
animaux eux-mêmes, puis saigna ceux-ci et étudia le pou- 
voir bactéricide du sang extrait après un contact plus ou 
moins prolongé avec les microbes dans l’intérieur du corps. 
11 constata, fait capital, qu’à dose considérable les injec- 
tions d’émulsion microbienne abolissent complètement le 
pouvoir bactéricide du sang. Pourtant il conclut, avec 
hésitation toutefois, à l’existence de l’action bactéricide 
dans le sang en circulation. 
Bastin reprit ces expériences ; il injecta des émulsions 
microbiennes à doses croissantes, et vit le pouvoir bacté- 
ricide diminuer d’abord, puis disparaître. Il se demanda 
ensuite à quelle cause il fallait attribuer cette abolition : 
aux microbes eux-mêmes, ou à l’action de leurs poisons. 
Nissen s’était déjà posé la même question en 1889 ; il fil- 
trait des cultures du choléra, injectait le produit de la 
filtration dans les veines d’un lapin, recueillait du sang 
vingt minutes après l’injection et constatait que le sang 
était resté bactéricide ; mais, à cette époque, on croyait 
encore que les produits toxiques microbiens étaient con- 
stitués par des ptomaïnes, corps très solublesdans l’eau. On 
reconnut depuis que les poisons étaient des albumines 
toxiques insolubles, ne passant pas au travers du filtre. 
Nissen n’avait donc employé que des doses infinitésimales 
du poison. 
Aussi Bastin, en stérilisant ses cultures par le chloro- 
forme, l’éther, la chaleur, c’est-à-dire en ne modifiant pas la 
composition chimique des produits à injecter, arriva à des 
