148 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ce sont là des faits secondaires ; les leucocytes n’arrivent 
sur les lieux que pour emporter les cadavres et enterrer les 
bactéries détruites par l’action microbicide des humeurs. 
Votre raisonnement est illogique; vous dites : « Cum hoc, 
ergo propter hoc. » 
Metchnikoff et ses élèves essayèrent de répondre à cette 
objection en prouvant que les leucocytes absorbent des 
microbes vivants, puisque ceux-ci sont encore doués de 
mouvements à l’intérieur des globules. 
Mais cet argument tournait à leur désavantage. En 
effet, ces mouvements des microbes à l’intérieur des 
leucocytes sont lents ou vifs. S’ils sont lents, il est impos- 
sible de les distinguer de ceux du protoplasme. S’ils sont 
vifs, ils indiquent que le leucocyte est mort ou malade et 
qu’il n’oppose plus aucune résistance au microbe. 
Un autre argument était encore invoqué. 
Quand on retire du corps vivant des leucocytes qui con- 
tiennent des microbes et qu’on les met dans des circon- 
stances favorables au développement de ces derniers, 
ceux-ci pullulent rapidement, et remplissent le globule 
blanc au point de le faire crever. D’où les humoristes 
concluaient : Vous prouvez que les globules blancs ren- 
ferment des microbes vivants, mais prouvez qu’il les tue : 
c’est le contraire qui a lieu, c’est le leucocyte qui est le 
vaincu. 
On avait donc donné une foule de raisons plus ou moins 
bonnes, mais des preuves péremptoires étaient encore à 
trouver. 
Le rôle des leucocytes demandait à être étudié de plus 
près. Des recherches très intéressantes de M üe Everard, 
MM. Demoor et Massart, de l’Université de Bruxelles, 
dans les laboratoires de l’Institut Pasteur, avaient fait 
connaître les résultats de l’injection des cultures micro- 
biennes mortes ou vivantes sur les globules blancs du 
sang, et l’on savait que : 
i° L’injection de cultures microbiennes vivantes ou 
