1 52 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
que leur virulence varie considérablement d’après la 
maladie dont ils proviennent, il put établir d’une manière 
générale que plus la maladie est grave, plus le strepto- 
coque est virulent. Il parvint même à mesurer leur viru- 
lence en les injectant aux animaux. Injectés dans les 
séreuses, les microbes virulents amenaient la mort par 
leurs propres forces, sans le secours de liquides irritants ; 
tandis que les non virulents acquéraient souvent des pro- 
priétés pathogènes quand on leur associait des liquides 
irritants ; ils parvenaient alors à s’implanter dans l’orga- 
nisme. 
Prenant un streptocoque donné, il démontra que sa 
virulence est sujette à varier : on peut l’exalter par le 
passage à travers les animaux, tandis qu’on peut éteindre 
son action en abandonnant les cultures à elles-mêmes et 
en évitant de les rafraîchir par de nouveaux ensemence- 
ments. 
Ayant pris comme point de départ un streptocoque de 
la bouche, toujours peu virulent, il parvint à le rendre 
très violent et à lui donner un pouvoir pathogène intense 
par le passage à travers les animaux. Les variations 
morphologiques des cultures étaient nombreuses, quoique 
provenant toutes d’une même souche, et correspondaient 
exactement aux espèces prétendument observées par 
Kurth et von Lingelsheim ; ces distinctions étaient réduites 
à néant, et il pouvait conclure à l’unité spécifique du 
streptocoque. Plus en effet la bactériologie fait de 
progrès, plus un même microbe se montre variable, 
même dans des caractères qui, au premier abord, parais- 
sent fondamentaux ; il peut perdre des propriétés, il peut 
en acquérir d’autres, et pourtant toujours rester le même. 
Le fait de la virulence plus ou moins grande une fois 
expérimentalement établi, restait à voir quelle explication 
et quelle interprétation il fallait donner à la réaction 
si différente de l’organisme vis-à-vis du même microbe. 
Il fallait chercher à éclaircir le rôle spécial de cet 
