222 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
met sous les yeux semblent ne pas s’en préoccuper outre 
mesure ? 
Chapitre V. Le Néo-Gaumisme (pp. 124-202). Le P. Verest 
fait d’abord observer ce qu’il y a d’illogique dans la thèse 
gaumiste : “ l’étude des classiques anciens a pour effet 
naturel de déchristianiser la jeunesse, même dans les collèges 
catholiques où on n’emploie que des éditions expurgées et où 
tant d’influences bienfaisantes travaillent à préserver les croyan- 
ces et les mœurs des jeunes gens qui y sont élevés. „ S'il en 
était ainsi, dit le P. Verest, il faudrait proscrire tous les auteurs 
païens et non les garder à côté des auteurs chrétiens, comme le 
veulent les gaumistes. 
L’auteur examine et discute à fond les trois arguments invo- 
qués par ceux-ci : l'argument d’autorité, tiré des documents 
pontificaux, interprétés d’une manière arbitraire (1) ; l’argument 
soi-disant historique ; l’argument de raison, qui suppose l’emploi 
d’auteurs non expurgés et expliqués d’une manière absurde. Il 
fait connaître le sentiment des Pères et notamment de saint 
Jérôme et de saint Basile, qui ont traité la question de l’étude 
des classiques païens, il y a quinze siècles, avec l’autorité et la 
pénétration du génie et de la sainteté (2). 
A la lin de ce chapitre, le P. Verest dit un mot de certains 
alliés des gaumistes, grands pourfendeurs des classiques païens, 
grands prôneurs aussi de littérature contemporaine : ils vou- 
draient voir entre les mains des collégiens les œuvres de vrais 
païens modernes, qui s'affublent ou qu’ils affublent du nom de 
catholiques. En réalité, ces auteurs, loués si inconsidérément, 
sont atteints “ de ce modernisme fiévreux, déséquilibré et contra- 
(1) De fait, en Belgique, même les profanes savent que l'interpréta- 
tion gaumiste des documents pontificaux est erronée : elle impliquerait 
cette conséquence que l’épiscopat et les ordres religieux enseignants se 
soustraient, depuis quarante ans, aux injonctions du souverain Pontife, 
ce qui est manifestement trop invraisemblable pour ne pas être faux. 
(2) Le P. Verest et ses adversaires s’occupent assez longuement de 
l’opinion de M. Jules Lemaître, qui déclare que les classiques ont laissé 
en lui le goût d’une sotte de naturalisme voluptueux.il n'est peut-être pas 
inutile de dire que M. Lemaître a commencé ses études secondaires 
dans deux petits-séminaires, mais qu'il les a achevées au lycée Charle- 
magne, puis qu’il a été élève de l’École normale supérieure. Ce n'est 
certainement pas dans les petits-séminaires qu'il a pu être en contact 
avec des auteurs païens capables d'avoir l’influence fatale dont il parle. 
