l’évolution et le dogme. 
235 
l’avait montré produit partiellement par l’œuvre directe de Dieu. 
Le Tout-Puissant aurait ainsi achevé ce que l’évolution avait 
commencé. Cette modification de l’archevêque de Séville ne me 
satisfait guère, pas plus qu’elle ne satisfait le R. P. Zahm. L’asser- 
tion de Mivart peut être vraie, elle peut être fausse ; dans les 
deux cas elle forme un ensemble complet et inséparable. Ajoutons 
qu’elle est professée depuis vingt-cinq ans avec éclat, sans que 
le saint-siège, gardien vigilant de la foi, ait jugé utile de la 
condamner ou de la censurer. 
J’ai dû résumer le brillant exposé du savant docteur, aujour- 
d’hui Procureur général de son ordre à Rome ; j’ai hâte de me 
placer sur un terrain qui m’est plus familier en examinant, sans 
préoccupation étrangère, les arguments qui peuvent appuyer 
l’évolution comme loi générale de la vie, et aussi les objections 
que Ton peut lui opposer. 
L’évolution est-elle fondée sur des faits certains, positifs ? 
N’est-elle pas contredite par d’autres faits positifs ? Telle est la 
question, nous l’avons dit, qu’il faut résoudre. 
Tous les êtres, dit le R. P. Zahm dans un langage pittoresque, 
appartiennent au même ordre d’architecture, et il est imposible, 
quand on connaît les magnifiques travaux de M. Gaudry, un des 
maîtres du jour, de ne pas être frappé des arguments que la 
paléontologie appuyée sur des découvertes chaque jour plus 
nombreuses apporte à l’hypothèse de l’évolution. Les dents des 
éléphants sont formées de lamelles superposées, les dents du 
mastodonte de gros mamelons (i). L’observateur le plus super- 
ficiel reconnaîtra que ces dents appartiennent à des espèces diffé- 
rentes ; mais nous connaissons aujourd’hui 26 proboscidiens qui 
les rapprochent. Les différences s’atténuent insensiblement, et 
un paléontologiste exercé peut seul décider si telle dent est 
celle d’un éléphant ou celle d’un mastodonte. 
Entre le commencement de l’époque tertiaire et les temps 
actuels, le groupe des équidés est représenté par une série de 
formes qui semblent rattacher nos chevaux aux imparidigités. 
L’Eoliippus de l’éocène inférieur, le premier mammifère connu 
du groupe des équidés, possédait quatre doigts complets aux 
pieds de devant et trois aux pieds de derrière. Chez les espèces 
intermédiaires, les extrémités des membres se simplifient peu à 
(1) Gaudry, Mammifères tertiaires, pp. 172 et suiv. — Elephantidae, 
Rev. des quest. scient., oct. 1889. 
