270 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Nous ne terminerons pas ce compte rendu sans louer la mai- 
son Gauthier-Villars pour la belle exécution de l’ouvrage. Il n’est 
pas de théorie mathématique où la multiplicité des formules et 
la complication des notations accumulent davantage les difficulté 
typographiques; mais cette difficulté, loin de rebuter nos grands 
éditeurs parisiens, n’est pour eux qu’une occasion nouvelle 
d’affirmer leur indiscutable supériorité. 
M. d’Ocagne. 
IV. 
Les Origines. Questions d’Apologétique, par J. Guibert, 
professeur de sciences au Séminaire St-Sulpice, à Issy. — x vol. 
in-8°. — Paris, Letouzey et Ané, 1896. 
M. Guibert, après beaucoup d’autres, nous donne un livre qui 
a pour but d'harmoniser les données de la révélation et de la 
saine philosophie avec les résultats certains ou du moins sérieux 
des sciences naturelles. Nous disons : après beaucoup d’autres. 
E11 effet le nombre de ceux que ces problèmes ont tentés est 
déjà considérable, et nous ne pouvons en citer que deux ou trois : 
Reusch, alors orthodoxe, les a traités dans son beau livre La 
Bible et la Nature (1862) ; l’abbé Thomas, dans Les Temps 
primitifs et les origines religieuses d'après la Bible et la science , 
en insistant sur le côté théologique ; le chanoine Duilhé de S*- 
Projet dans son Apologie scientifique de la Foi chrétienne, 
dont la 3 e édition a paru en 1890. Faut-il se plaindre de cette 
émulation des défenseurs de la foi et de cette abondance de 
livres sur les mêmes sujets ? Nous ne le pensons pas. Car les 
sciences humaines font d’incessants progrès qui obligent les 
apologistes à modifier leurs points de vue, et l’auteur d’un livre 
vieux de six ans, à plus forte raison de trente et plus, ne peut 
avoir prévu les difficultés ni les objections amenées par de toutes 
récentes découvertes. D’autre part, chaque esprit a ses qualités 
et aussi ses défauts: il en résulte qu’aucun livre n’est absolument 
parfait, et qu’il restera toujours à glaner pour les derniers venus. 
Le livre de M. Guibert, qui n’est pas sans défauts, a des quali- 
tés très sérieuses sur lesquelles nous insisterons tout d'abord ; 
les critiques trouveront leur place dans le corps de notre article. 
