BIBLIOGRAPHIE. 
2 9 3 
L’éclairage électrique, dit Trousseau, est le meilleur, parce que 
ses qualités se rapprochent des qualités de la lumière solaire : 
pas de rayons jaunes, peu de calorique, fixité, intensité, diffusion. 
Toutes les lumières artificielles contiennent plus ou moins de 
rayons jaunes : la lumière électrique en fournit le moins, puis 
viennent le pétrole, le gaz, l’huile et enfin la bougie. 
Pour la quantité de calorique produit par nos foyers lumineux, 
on a, dans un ordre croissant : lumière électrique, pétrole, huile, 
gaz. 
Viciation de l’air, nulle avec la lumière électrique ; après elle 
on doit ranger le pétrole ; l’huile et surtout le gaz vicient forte- 
ment l’air. 
La fixité de la lumière, surtout constante pour les lampes 
à huile et à pétrole, est très défectueuse pour le gaz et la bougie; 
pour la lumière électrique, elle peut être obtenue par les lampes 
à incandescence. 
Au point de vue de l’intensité, un éclairage artificiel ne peut 
être trop fort, pourvu que la source de lumière, dérobée aux yeux, 
ne les frappe pas directement. Ceci est réalisable par la lumière 
électrique, qu’011 peut arriver à rendre aussi diffuse que possible, 
au moyen de foyers très divisés et entourés de globes dépolis. 
Donc, la lumière électrique constitue le meilleur éclairage 
artificiel ; puis vient le pétrole bien raffiné ; on doit rejeter défi- 
nitivement l’huile et surtout la bougie. Le gaz est de tous les 
modes d’éclairage le plus anti-hygiénique : il n’a pour lui que la 
commodité de son emploi. Dans la salle du Reichstag de Berlin, 
l’éclairage se fait au gaz, mais les foyers lumineux y sont com- 
plètement séparés de la salle par un plafond transparent. 
Trousseau, dans cette appréciation, n’avait pas encore expéri- 
menté le bec Auer. Or, de l’avis d’ophtalmologistes très distin- 
gués, “ le bec Auer constitue l’éclairage le plus parfait qui soit 
aujourd’hui „. 
Tel est le jugement du D r Bribosia, de Namur; sa manière de 
voir est entièrement partagée par le D 1 ' Coppez, de l’Université de 
Bruxelles. Dans la conférence du R.P.Van Tricht sur L’ Exposition 
d’Anvers (1), on trouvera étudiée plus au long la valeur, au point 
de vue hygiénique, de la lumière Auer. 
Je me permettrai seulement, pour bien montrer quels sont les 
points à comparer dans les différents systèmes d’éclairage arti- 
ficiel, de rappeler une remarque fort judicieuse du R. P. Van 
(1) Revue des questions scientifiques, octobre 1894, p. 593. 
