3o4 revue des questions scientifiques. 
sur un certain nombre de moteurs de moyennes dimensions, 
auxquels on tient à donner des vitesses de rotation que des 
appareils à déclics paraissent peu capables de supporter ; ils 
jouissent évidemment d'une partie des avantages du type Corliss, 
en raison de la séparation complète des conduits d’arrivée et de 
sortie de vapeur ainsi que de la réduction des espaces morts ; 
on ne perdra pas de vue cependant qu’ils sont loin d’assurer 
une fermeture aussi rapide des orifices dont la hauteur maximum 
découverte diminue d’ailleurs assez rapidement en même temps 
que la course, c’est-à-dire que l’introduction ; comme nous 
l’avons déjà fait remarquer, ce sont là des inconvénients sem- 
blables à quelques-uns de ceux qui se présentent avec la cou- 
lisse de Stephenson quand on se sert de celle-ci pour faire une 
détente un peu prolongée. „ 
M. Madamet aborde alors, dans un nouveau et important 
chapitre, l’étude de la coulisse de Stephenson et de ses dérivées. 
Ici, nous devons mentionner tout spécialement la façon rapide, 
aisée et claire par laquelle, sans sortir de la géométrie élémen- 
taire, et sans avoir aucunement recours à l’analyse, l’auteur 
établit, en quelques mots, les lignes fondamentales de la théorie 
du fonctionnement des coulisses. Pourtant, nous devons faire 
observer qu’en omettant, nous ne savons pour quel motif, un 
certain point particulier de cette théorie, il n’a pu éviter de 
manquer quelque peu de rigueur et de s’exposer à compromettre 
par le fait la clarté de son exposition. La théorie géométrique 
du fonctionnement des coulisses peut, en effet, et quoique réduite 
à quelques lignes, satisfaire à une rigueur et à une intégrité 
parfaites. Il suffit pour cela d’établir d’abord que le mouvement 
des points extrêmes de la coulisse, conduits dans des directions 
qui ne passent pas par le centre de l’arbre, est assimilable à celui 
que donneraient, sur une direction centrale, des excentriques fic- 
tifs, en avance ou en retard sur les excentriques réels, et qu’il est 
aisé de déterminer. C’est seulement à l'aide de ces excentriques 
fictifs que l’on peut déduire la loi de mouvement du coulisseau 
occupant une position donnée dans la coulisse, loi que l’auteur 
a déduite, fautivement, pour les excentriques réels. Il n’est plus 
besoin alors de recourir à l’influence de l’obliquité des bielles 
pour trouver, dans le cas de la coulisse Stephenson, la forme de 
la courbe centrale ; l’obliquité des bielles n’est ici rien de plus 
qu’une cause perturbatrice modifiant quelque peu la forme 
parabolique parfaite que posséderait cette courbe précisément 
si les bielles d’excentrique étaient véritablement de longueur 
