408 revue des questions scientifiques. 
terre, fabriquaient une poterie semblable par ses formes 
et par son ornementation, ils se servaient des mêmes 
pointes de flèche, des mêmes outils en silex; ils ignoraient 
l’usage des métaux, même celui du cuivre. Le D r Hamy (i) 
les place avec raison dans le même groupe ethnique, et 
M. Lumholz fait ressortir la similitude qui existe entre les 
ClitF Dwellers de la Sierra Madré et les Moquis des six 
pueblos, encore habités, répartis dans le Tusayan. Telle est 
aussi l’opinion du D r Brinton, un des hommes les plus 
compétents sur la question (2). Les constructeurs des ClitF 
Houses et des pueblos, nous dit-il, sont les ancêtres de 
ceux qui les occupent aujourd’hui. 
A ce même point de vue archéologique, ces populations 
différaient complètement des Mound Builders de l’Ohio et 
du Mississipi, et il est difficile d’accepter l’opinion de 
M. Barber, qui représente les anciens habitants des 
pueblos comme une branche progressive se rattachant à 
la même race que les Mound Builders et formant un trait 
d’union entre ces derniers et les Nahuas du Mexique. 
Rien chez eux ne rappelle ces pyramides tronquées, ces 
tertres imitant les animaux, voire même les hommes, ces 
amoncellements de terre qui excitent notre étonnement, 
encore moins les temples, les palais, les édifices souvent 
remarquables dus aux Aztecs, aux Mayas, aux Yucatecs 
avec qui on prétend les identifier ( 3 ). Aucune tradition 
connue, aucun souvenir religieux ou historique ne leur sont 
communs. Il n’est pas jusqu’à l’absence de la pipe trouvée 
en si grande abondance sous les mounds qui ne doive être 
prise en sérieuse considération. 
Qu’ont de commun, demande M. A. Gatschet (4), les 
(1) Bul. Soc. de géographie, 15 mai 1891. 
(2) American Race, p. 115. 
(5) Nous aurions déjà dû dire que les constructions toutes connues sous le 
nom de Casas Grandes, qui leur a été donné par les Espagnols, n’ont aucun 
rapport avec les constructions mexicaines ou vucatèques. Ces Casas Grandes 
sont répandues dans le Nouveau-Mexique et l’Arizona. 
(4) Indian Languages of the Pacific States and Territories and of 
the Pueblos ofNew Mexico. Magazine of American History, April 1882. 
