534 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Et si même on venait à démontrer l’existence du type 
criminel, si l’on démontrait que quelques sujets atteints 
de tares profondes congénitales sont fatalement entraînés 
au crime, dépourvus de toute faculté de vouloir le bien, 
comme d’autres sont dépourvus congénitalement de l’intel- 
ligence ; si l’on démontrait l’identité de ces « criminels- 
nés « avec l’épileptique et l’atavique, — il n’y aurait là 
rien qui s’oppose à la doctrine qui reconnaît le libre 
arbitre dans l’homme normal (1). 
Aussi ceux des membres du congrès qui sont convaincus 
de la liberté humaine, ont-ils pu applaudir chaleureuse- 
ment le remarquable rapport.de M. le D r Dallemagne 
sur la dégénérescence et la criminalité. 
Le savant rapporteur regrette le manque de précision, 
l’indistincte délimitation des choses visées, qui rend étran- 
gement obscure l’étude de cette question. Il s’efforce de 
définir les éléments : la dégénérescence, le dégénéré, les 
stigmates de la dégénérescence ; la criminalité, le cri- 
minel, les stigmates de la criminalité. Il met en garde 
contre des affirmations peu précises : l’identité de la dégé- 
nérescence et de la criminalité, le type dégénératif présenté 
comme type criminel, la dégénérescence donnée comme 
terrain d’éclosion du crime, le crime comme syndrome 
dégénératif. M. Dallemagne montre ensuite comment il 
entend l’étude parallèle de la dégénérescence et de la 
criminalité. 
Deux questions se posent pour chaque cas particulier : 
quelle est, dans un criminel donné, l’étendue, l’impor- 
tance, l’efficacité criminelle de la prédisposition dégéné- 
rative ? Et, dans un dégénéré quelconque, comment 
convient-il d’apprécier l’inclination vers la criminalité ? 
Les faits doivent donner les éléments de réponse à ces 
deux questions : l’étude de l’individu et des stigmates 
(1) La puissance existe aussi chez les anormaux, mais sans pouvoir s'exer- 
cer, à cause des entraves organiques. 
