540 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
toute son attitude au Congrès, jusqu’à lui inspirer la che- 
valeresque pensée de céder son tour de parole à un adver- 
saire. 
Les débats furent arrêtés à ce point, le temps qui leur 
était réservé se trouvant écoulé. Au lendemain de cette 
discussion, la voix autorisée de M. Jules Le Jeune fit 
ressortir combien il importe à l’avenir de l’anthropologie 
criminelle de rester dans son domaine propre et de ne pas 
se jeter dans des questions appartenant à la philosophie. 
C’est à cette condition que l’on fera de la besogne utile 
et fructueuse ; suivre une autre voie serait compromettre 
ce que l’anthropologie a déjà réalisé. Tous nous voyons 
dans la répression un moyen de défense sociale ; les uns 
n’y voient que cela, d’autres y voient une véritable peine, 
mais qui ne peut être appliquée que dans les limites de la 
défense sociale. Que l’on travaille d’accord sur ce terrain 
commun. 
M. Lombroso, à cette occasion, rend hommage à l’en- 
semble des améliorations apportées, grâce à l’initiative 
de M. Le Jeune, au régime pénal en Belgique. Il proclame 
que la Belgique peut servir d’exemple aux autres nations. 
Puis se produit, par les organes de MM. Ferri, Zakrew- 
sky, Lombroso, ce que le Journal de Genève a appelé. « une 
embrassade générale, au moral, bien entendu dans 
laquelle chacun fait un acte de contrition sur ses vivacités 
de langage. 
Nous ne faisons aujourd’hui que rendre compte des 
travaux du Congrès. Aussi ne dirons-nous pas notre pen- 
sée au sujet de la possibilité de délimiter et d’accepter 
le terrain d’entente que M. Dallemagne désirait voir fixer. 
Nous nous réservons de traiter à une autre occasion cet 
intéressant et grand problème. 
Nous sommes heureux de pouvoir rendre hommage à 
la loyauté parfaite qui n’a cessé de régner dans un débat 
d’une nature aussi délicate, touchant à des questions qui, 
trop souvent, ont donné lieu à d’irritantes controverses. 
