66o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Il parait certain, en effet, que s’il y a bien eu, à partir du 
pliocène supérieur, trois grandes périodes de progression des 
glaciers, ces phases principales ont dû être accompagnées 
d’oscillations secondaires ; ainsi s’expliquerait le désaccord qui 
règne, suivant les contrées, entre les glaciéristes, dont quelques- 
uns admettent jusqu’à une dizaine et plus de périodes d’invasion. 
Chaque fois que les glaciers se retiraient, le ruissellement repre- 
nait ses droits en avant de l’extrémité libre, et des dépôts de 
loess s’étalaient sur les anciennes moraines. Il faudrait donc 
renoncer à dater cette formation d’une manière étroite, partout 
où elle ne fournit pas d'ossements de grands mammifères. Le 
vrai critérium pour la distinction des divers dépôts glaciaires 
et interglaciaires devrait être leur degré d’altération, d’autant 
plus prononcé qu'ils sont plus anciens. Or justement, à Bianne, 
M. Depéret ne constate aucune différence entre l’état de la 
moraine supérieure et celui du dépôt qui supporte le loess. 
Les accidents secondaires du Jura. — A mesure qu'on 
connaît mieux le détail des régions disloquées, on y découvre 
une plus grande variété d’accidents. C’est ainsi que, dans le Jura 
bernois, entre Gléresse et Bienne, il n’est pas rare de trouver de 
véritables poches où les marnes hauteriviennes, non altérées et 
fossilifères, sont enclavées au milieu des calcaires valanginiens. 
MM. H. Schardt et Baumberger (i) ont cherché à établir que 
ces accidents étaient dus à des glissements contemporains de la 
formation de la chaîne. Près de Bienne, le flanc sud-est du Jura 
dessine un pli en fauteuil. Cette allure a déterminé le glissement 
des marnes sur le versant régulier, et celles-ci sont venues se 
loger dans la saillie que faisaient les calcaires sous-jacents à l’en- 
droit qui correspond au siège du fauteuil. Parfois aussi, le cal- 
caire a glissé à son tour et est venu recouvrir les paquets 
déplacés. 
Un autre accident, celui-là observé dans le Jura vaudois par 
M. Douxami (2), est la présence, dans l’aquitanien d’eau douce, 
d’une brèche calcaire à ciment rougeâtre, avec Hélix. Les élé- 
ments de cette brèche sont surtout empruntés à des calcaires 
crétacés (urgoniens) et jurassiques, qui n’existent plus dans le 
voisinage. Ce serait donc un cône d’éboulis d’âge aquitanien, 
avec éléments apportés de parties du Jura qui devaient être déjà 
(1) Bull. Soc. vaudoise des sc. naturelles, décembre 1S9Ô. 
(2) Ibid. 
