204 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
illustre qui, arraché par la maladie à son laboratoire, 
s’est consacré tout entier à la méditation sur la nature 
tant que le mal physique lui a permis de penser. 
M. Poincaré a donné du système classique une exposi- 
tion très ample, très élargie et nous ne saurions mieux 
faire, pour terminer cette brève étude, que d’y renvoyer 
le lecteur (1), après avoir rappelé que l’on doit encore à 
l’illustre géomètre cette remarque : 
Les champs de force peuvent influer les uns sur les 
autres en sorte que la règle du parallélogramme des forces 
peut bien être en défaut dans certains cas. 
Les résultats de la critique des sciences ne vont pas 
sans quelque mélancolie. Pascal disait bien lorsqu’il disait: 
« Car enfin qu’est-ce que l’homme dans la nature? Un 
néant à l’égard de l’infini, un tout à l’égard du néant, 
un milieu entre rien et tout, ... incapable de savoir 
certainement et d'ignorer absolument. « N'est-ce point 
beaucoup déjà, n’est-il pas admirable que le génie humain, 
par delà le flux et le reflux des phénomènes, le frémisse- 
ment universel de la nature, ait discerné quelques rapports 
certains, susceptibles d’être approximativement soumis 
aux lois idéales et éternelles de l’Analyse mathéma- 
tique (2) ? 
Novembre 1901 . V te R. d’Adhémar. 
(1) Voir le Mémoire de M. H. Poincaré dans le tome III de la Bibliothèque 
du Congrès de Philosophie de 1900. et divers articles de cet auteur dans 
la Revue de Métaphysique. Voir aussi les travaux de M. Duhem dans cette 
Revue, ceux de M. Milhaud : la Certitude logique, le Rationnel, les 
Philosophes-Géomètres de la Grèce (Paris, Alcan), enfin les articles de 
MM. le Roy et Wilbois dans la Revue de Métaphysique, et ceux de M. Mansion 
dans les Annai.es de i.a Soc. Scientif. de Bruxem.es. 
(2) L’auteur de ces lignes espère pouvoir publier assez prochainement 
quelques réflexions proprement scientifiques sur la doctrine de Hertz. 
