HENRI A. ROWLAND. 
221 
» Or, par le principe même de l’expérience, on se 
trouvait amené à placer ces systèmes, très instables par 
nature, au voisinage immédiat de disques chargés à des 
potentiels très élevés et tournant très vite, par conséquent 
dans une région qui était le siège à la fois de perturba- 
tions électrostatiques considérables, de courants d’air très 
violents et, enfin, d’effets d’induction magnétique dus à la 
rotation rapide de pièces métalliques dans le champ ter- 
restre ou accidentel du laboratoire... 
« De plus, Rowland, dont les deux séries d’expériences 
présentent le plus de garantie, s’est toujours contenté de 
déviations permanentes très faibles (6 à 1 5 millimètres à 
2 mètres de distance), du même ordre que les déviations 
ordinaires d’un système asiatique sensible placé dans une 
région magnétique assez sensible. Ces déviations s’accor- 
daient, il est vrai, avec celles calculées ; mais on voit de 
suite combien une coïncidence de cette nature est sujette 
à erreur... « 
Ajoutons que Rowland n’ignorait pas les causes 
d’erreur auxquelles son expérience était exposée et qu’il 
prit soin de les prévenir. « Les expériences de Crémieu 
peuvent sembler convaincantes à ceux qui les ont vues, 
dit M. Poincaré ; mais on ne peut oublier pourtant que 
Rowland était un expérimentateur tout aussi habile, qu’il 
a montré ses résultats à plusieurs savants éminents et que 
ces savants ont été également convaincus. 
Quoi qu’il en soit, M. Crémieu a eu l’idée très heureuse 
d’une méthode expérimentale différente qui lui permet 
d’éloigner l’appareil de mesure des appareils d’expérience. 
Le principe de cette méthode consiste à faire agir, sur 
un circuit conducteur formé d’une bobine de 1 3 ooo tours 
de fil de cuivre deo ram i5 de diamètre, concentrique au 
disque, relié à un galvanomètre et fonctionnant comme 
circuit secondaire, les effets d’induction du courant de 
convection fonctionnant comme courant primaire variable. 
Pour produire ces effets d’induction, on faisait tourner le 
