HENRI A. ROWLAND. 
223 
décharge du disque immobile est sans effet sur l’aiguille 
aimantée, protégée contre l’action électrostatique par un 
écran relié au sol. On s’assure aussi que la rotation du 
disque non chargé est également sans effet. Cela fait, on 
met le disque en rotation, et on le charge pendant qu’il 
tourne. Si la convection produit un champ électromagné- 
tique, on doit alors constater une déviation de l’aiguille 
aimantée. 
Les déviations attendues atteignaient 70 millimètres en 
moyenne sur l’échelle du galvanomètre, à 4 mètres de 
distance. Or « les résultats obtenus furent constamment 
négatifs « : pas de déviation. 
Restaient à retrouver les déviations observées par Row- 
land et à en déterminer la cause. 
Pour y parvenir, M. Crémieu élimina successivement 
de son appareil toutes les différences de détail qu’il 
présentait avec ceux de ses prédécesseurs. 
Dans leurs expériences , le système astatique était 
séparé du disque tournant par des plateaux fixes formés de 
secteurs d’étain collés sur de l’ébonite ou du verre. Dans 
l’appareil de Crémieu, le système astatique est séparé du 
disque par deux couches métalliques , laiton et étain, entre 
lesquelles se trouve une couche de mica. En remplaçant 
ces plateaux laiton-mica-étain, par des plateaux ébonite- 
étain, Crémieu a obtenu des déviations réversibles à la 
fois avec le signe de la charge et le sens de la rotation du 
disque, leur sens coïncidant avec celui que donnerait l’effet 
magnétique de la convection électrique. 
D’après M. Crémieu, ce sont ces déviations que Row- 
land et Eimstedt ont observées. Elles disparaissent dès 
qu’on interpose, entre le disque et le système astatique, une 
seconde couche métallique, parallèle à la couche d’étain 
et voisine de celle-ci. Or l’interposition de cette seconde 
plaque métallique ne peut, semble-t-il, ni supprimer, ni 
même diminuer l 'action magnétique d’un courant continu : 
— M. Crémieu s’en est d’ailleurs assuré par une expérience 
