2D2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
éiuile, dit-il, à placer dans la huitième sphère parmi les fixes, et 
non une comète. A d’autres bonnes raisons qu’il en donne dans 
son traité, il ajoute ici que les comètes s’ornent d’une queue ; 
or. l’étoile nouvelle n’a rien qui rappelle cet appendice. Qu’on 
ne dise pas que la queue se projette peut-être derrière la tète, 
que nous prenons ainsi pour une étoile : les anciens n’ont pas 
ignoré, et, plus près de nous, les illustres mathématiciens Petrus 
Apianus et Gemma Frisius oïd mis hors de doute que la queue 
des comètes s’étale toujours dans la direction opposée au Soleil. 
Johannes Pratensis, usant de l’autorisation qui lui était accor- 
dée, publia ces extraits sous le titre : Tychonis Brahe Dani, De 
nova et nullius aevi memoria prius visa stella , iam pridem 
ait no a nato Christo 1572, mense Novembri primum conspecta, 
Contemplatio mathematica. Le titre se poursuit, détaillant les 
autres documents réunis dans le volume ; il s’achève par celte 
indication : Hafniæ, impressit Laurentius Benedicti, 1573. 
C’est de cet opuscule imprimé que la publication jubilaire de 
la Société royale danoise donne une reproduction photogra- 
phique. 
On y trouve la lettre de Johannes Pratensis engageant Tycho 
à publier son Diarium, et la réponse de l’auteur : nous l’avons 
résumée plus haut. Vient ensuite le traité De nova stella. 11 est 
suivi d’une dissertation astrologique, d'une notice sur l’éclipse 
de décembre 1573 et de l’élégie In Uranium. 
Dans la publication jubilaire, à la suite de cette reproduction, 
on trouve une notice, en danois, où M. F. C. Pechiile retrace 
l’histoire de ce petit livre ; puis pour clore le volume, la repro- 
duction photographique d’une page du manuscrit du Diarium, 
empruntée à la notice sur l’éclipse de lune de décembre 1573. 
Il est intéressant de lire le jugement que Tycho porte lui- 
même sur ce premier ouvrage, dans ses Astronomiœ instaurâtes 
Progymnasmata. “ Ditliteri non possum, dit-il, quod aliquoties 
me istius publicationis pœnituerit, non quod ea quæ contine- 
bantur præcipua ex parte rite constare incertus essem.sed quod 
rei quam tractabam magnificentiam non omnibus suis partibus 
satis luculenter atque solide élaboration esset : præsertim vero, 
quoniam quædam non inagni momenti, ex eodem Diario, farra- 
gines adjungebantur. „ 
Arrêtons-nous un instant au traité de la nouvelle étoile. 
Tycho raconte d’abord — non sans enthousiasme — la pre- 
mière observation qu'il en fit dans la soirée du 1 1 novembre 1572. 
Il insiste sur la rareté d’un tel prodige qu'il rapproche du 
