BIBLIOGRAPHIE. 
289 
XI 
La Logique de Leibniz, d'après des documents inédits, par 
Louis Couturat, chargé de cours à l’Université de Toulouse. Un 
vol. in-8° de xiv-608 pages de la Collection historique des 
grands philosophes. — Paris, 1901, librairie Félix Alcan. 
Dans sa préface, M. Couturat fait bien ressortir combien la 
Logique de Leibniz est mal connue. Les opuscules qui la con- 
cernent n’ont été que très incomplètement publies et sont encore 
dispersés dans des éditions fragmentaires, notamment dans les 
deux éditions où Gerhardt a si malencontreusement distribué 
les Œuvres mathématiques et les Œuvres philosophiques, 
“ comme si l’on pouvait découper en tranches l’œuvre d’un 
savant encyclopédique dont la philosophie était nourrie de 
l’étude de toutes les sciences et a inspiré en retour toutes ses 
découvertes scientifiques. ..Ainsi l’absurde et déplorable scission 
des “ lettres „ et des “ sciences „ ne compromet pas seulement 
l'avenir de la philosophie; elle fausse son histoire et rend son 
passé inintelligible, en l’isolant des spéculations scientifiques où 
elle a toujours pris racine „. 
Les éditeurs de Leibniz n’ont d'ailleurs rien compris aux 
fragments relatifs à la Logique, dont ils publiaient quelques-uns 
comme au hasard. Aussi M. Couturat a-t-il été prendre connais- 
sance des manuscrits conservés à la Bibliothèque de Hanovre 
et en a-t-il extrait les fragments les plus intéressants qu’il 
publiera bientôt. Avant d’aborder à sa suite l’examen des points 
essentiels de cette Logique, nous devons prévenir qu’elle est 
bien loin de former une œuvre achevée : elle est remplie de 
grands aperçus très féconds et aussi de détails précieux, mais 
l'œuvre conçue n’a pas abouti, si ce n’est fragmentaircment et 
grâce à des travaux postérieurs à Leibniz. Ceux qui ont négligé 
sa Logique pourront trouver là. non certes une excuse, mais une 
circonstance atténuante. 
Avant d'étudier les idées originales de Leibniz, M. Couturat 
recherche ce qu'il pensait de la Logique d’Aristote et des Sco- 
lastiques et en particulier de la théorie du syllogisme. Il pro- 
fessa toujours pour celle-ci une grande admiration, et vers la 
fin de sa vie il rappelait les perfectionnements que. dès l’âge de 
19 ans. il apportait à cette théorie dans sa Dissertcitio de Arte 
combinatoria. Nous ne saurions entrer dans l’examen des vues 
19 
111 e sÉm ic. ï. 1. 
