304 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
deux manières d’être, une différence capitale au point de 
vue des propriétés physiques mesurables. 
Tandis que, dans un corps amorphe, les propriétés sont 
les mêmes pour toutes les directions issues d’un même 
point, dans un cristal elles diffèrent selon les directions 
suivies, étant d’ailleurs identiques pour toutes les direc- 
tions parallèles, quel qu’en soit le point de départ. Que 
cette identité se constate par des expériences de résistance 
à la rayure, ou par la figure que dessine, en fondant sous 
l'action de la conductibilité calorifique, une couche de 
cire étalée sur une face plane, ou par la mesure de l’élas- 
ticité d’une barre taillée à volonté, ou enfin par la figure 
d’interférence, indépendante du point observé, que fait 
naître l’interposition d’une lame cristalline dans un micros- 
cope polarisant, partout, dans les cristaux homogènes, 
le phénomène resplendit avec une indiscutable évidence ; 
et même l’esprit le plus récalcitrant ne peut s’empêcher 
d’y reconnaître une loi fondamentale de la matière cris- 
tallisée. 
Cette loi se traduit d'un seul mot : c’est Yordonnance 
des propriétés physiques ; ordonnance qui ne résulte, ni 
d’un parti -pris de notre jugement, ni d'une interprétation 
plus ou moins arbitraire de mesures à peu près concor- 
dantes, mais qui s’impose à nous, de prime abord, avec 
tous les caractères de l’évidence, aussi manifeste qu’on 
puisse espérer de la voir réalisée ici -bas. 
Or cette ordonnance des propriétés physiques demeure 
absolument incompréhensible, si elle n’a pas pour cause 
une ordonnance correspondante dans les parties de la 
matière. Et comme une telle disposition ne pourrait pas 
se concevoir dans un milieu continu, cet argument s’ajoute 
à ceux qu’on peut tirer des variations de volume, pour 
nous contraindre à envisager la matière, celle du moins 
qui tombe sous nos sens, comme formée de parties non 
contiguës qui, dans un cristal, se succèdent régulièrement 
