472 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de voir son créancier se contenter de ce mode de paie- 
ment, il craindrait de faire tort à son propre crédit. 
N’oublions pas non plus que l’erreur mercantile domina 
longtemps en France dans les institutions ; il en est 
demeuré quelque chose dans le système de banque et de 
circulation. La France, le fait est classique, a une circu- 
lation métallique beaucoup plus importante que les autres 
pays. La vie de plaisir, le commerce de luxe, les place- 
ments à l’étranger y amènent, le protectionnisme aidant, 
l’or monnayé qui sature la circulation. 
La France a une circulation de luxe qu'elle est assez 
riche pour payer, tandis que les Anglo-Saxons sont trop 
gens d’affaires pour s’imposer une dépense aussi inutile ; 
ils ont, on le sait, une caisse unique, celle de la Banque 
d’Angleterre. 
M. Arnauné, que nous avons cité précédemment, montre 
bien ce qui devrait être réformé dans ces usages. « La 
véritable cause du peu d’importance des compensations, 
écrit-il, est dans le développement encore peu avancé de 
l’usage du chèque et dans l’habitude qu'ont la plupart des 
négociants français de payer eux-mêmes leurs effets au 
lieu d’en domicilier le paiement chez un banquier. « 
En Angleterre, au contraire, - l’occupation principale 
des banquiers locaux est d’opérer comme caissiers, d’ou- 
vrir des comptes à des clients et de recevoir des capitaux 
en dépôt. Ces capitaux sont employés par eux en place- 
ments de valeurs qui leur semblent convenir ou en prêts 
sur les mêmes valeurs, de la façon requise par la nature 
des opérations. Ce sont là les banquiers dans l'acception 
anglaise du mot ». 
De leur côté, les clients anglais se font ouvrir un compte 
de chèques non pour en faire un compte courant à l’inté- 
rêt, un placement temporaire, mais pour confier à cette 
banque leur service de caisse, en y laissant, à titre gratuit, 
un dépôt constant et minimum proportionnel à ce mouve- 
