l’immunité contre les maladies infectieuses. 5o3 
phore est, au contraire, beaucoup plus résistant ; il per- 
siste dans les toxines qui ont été soumises à l’action de la 
chaleur et du temps et qui ont été transformées en 
toxoïdes. 
Comme les éléments haptophores des toxines agissent 
sur les récepteurs du protoplasme cellulaire, ce sont eux 
qui produisent la multiplication et le détachement des 
récepteurs. Il en résulte que les toxines, qui ont été 
modifiées par la chaleur ou par d’autres agents et qui ont 
été transformées en toxoïdes inoffensives, peuvent encore 
conserver leur faculté de provoquer la fabrication d’anti- 
toxine. Si on les injecte, ainsi modifiées à un animal, 
leurs groupes haptophores s’attaquent aux récepteurs cel- 
lulaires ; ceux-ci se multiplient, se déversent dans le sang 
où ils jouent le rôle d’antitoxine ; le sérum est donc 
devenu immunisateur. Ce fait est de la plus haute impor- 
tance au point de vue de l’immunisation. 
Dans ses études sur la détermination du pouvoir cura- 
tif du sérum antidiphtéritique, Ehrlich a pu établir de 
la façon la plus précise qu’il existe plusieurs variétés de 
toxine dans le poison diphtéri tique. Ces variétés de toxine 
ont les mêmes éléments haptophores, mais des éléments 
toxophores divers. Ainsi les bacilles diphtéritiques pro- 
duisent souvent, à côté de la toxine typique, des toxones 
à l’action desquels il rattache les paralysies postdiphtéri- 
tiques. 
Comme nous l’avons dit, l’antitoxine d’un sérum n’est 
pas autre chose que les éléments récepteurs qui ont passé 
dans le sang. Nous allons voir comment Metchnikoff 
cherche à concilier ce fait avec sa théorie phagocytaire. 
Les phagocytes ne doivent pas être considérés comme 
des cellules, capables seulement de saisir des cadavres de 
microbes et de cellules animales, ayant toujours peur des 
poisons et ne pouvant entrer en ligne que sous la protec- 
tion de quelque fonction antitoxique. Les phagocytes 
manifestent souvent une sensibilité négative pour beau- 
