5o8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
une série de travaux des plus intéressants poursuivis par 
lecole de Metchnikoflf. 
Rappelons la loi de Weigert, que nous avons mention- 
née plus haut, à savoir que l’organisme réagit toujours 
par une hypercompensation contre les lésions de moyenne 
intensité. On a constaté, conformément à cette loi, que 
l’injection de petites doses de leucotoxine donnait lieu 
à une surproduction énorme de leucocytes. Or les leuco- 
cytes constituent incontestablement le facteur le plus 
important dans les faits d’immunisation ; ils doivent être 
considérés comme d’excellents moyens de défense contre 
les micro-organismes. 
On était donc naturellement porté à tâcher d’exercer 
une influence favorable sur des processus infectieux par 
l’accumulation de leucocytes. Effectivement on est arrivé 
à arrêter complètement des processus lépreux, qui sont 
cependant si rebelles à toute médication, par une théra- 
peutique leucocytaire prudemment conduite. 
On est egalement parvenu à exciter la production 
d’anticorps spécifiques par l’injection d’un grand nombre 
d’albuminoïdes, qui sont cependant les principes alimen- 
taires de l’organisme. Bordet a pu, en injectant du lait de 
vache à un lapin, obtenir la formation d’anticorps, avec 
lesquels il parvint à modifier d’une façon spécifique, en 
les coagulant, les diverses espèces d'albuminoïdes du lait. 
Le sérum, fourni par le lapin auquel on a injecté du lait 
de vache, agglutine en amas, précipite en tlocons la 
caséine. Ce phénomène présente, comme les précédents, 
le caractère de la spécificité ; ce même sérum, actif 
vis-à-vis du lait de vache, ne produit aucune modification 
dans le lait de chèvre. 
Le sérum, obtenu après injection de lait de vache, est 
également sans aucune action sur le lait de femme. 
Injecte-t-on du lait de femme, on retire de l’animal injecté 
un sérum, qui agit sur les albumines du lait de femme et 
non sur celles du lait de vache. 
