55 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
des mots primitifs, dont le sens conventionnel est à rete- 
nir de mémoire. Par suite, on devra pouvoir former le 
plus grand nombre possible de mots dérivés et de mots 
composés suivant des règles absolument générales et uni- 
formes. Pour la formation des mots dérivés il suffira d’une 
trentaine d’affixes empruntés, eux aussi, aux différentes 
langues vivantes ou mortes. Pour la formation des mots 
composés , la L. I. devra présenter les mêmes facilités que 
le grec et l’allemand, par exemple, et procéder suivant 
les mêmes règles. 
Les diverses « parties du discours « seront distinguées 
par la forme même des mots, de sorte qu’on reconnaîtra 
à première vue ou à la simple audition un substantif et 
un verbe, un adjectif et un adverbe, etc. 
Quant à la grammaire et à la syntaxe , elles devront 
être réduites au strict nécessaire ; et l’on ne se doute pas 
à quel degré de simplicité et de régularité, inconnu de 
nos langues, elles peuvent se ramener. 
Enfin, Y orthographe sera rigoureusement phonétique, 
ou la prononciation absolument conforme à l’écriture : 
toutes les lettres se prononceront, chacune d’elles aura 
toujours le même son, quelle que soit sa place dans le 
mot et quelles que soient ses voisines. 
On objecte que la L. I. ne pourra pas rendre les idio- 
tismes, les tournures et les métaphores de chaque langue 
vivante. — Mais aucune langue étrangère non plus n’est 
capable de les rendre. On en sera quitte pour leur sub- 
stituer un équivalent non figuré : le pittoresque et l’esprit 
y perdront peut-être; la logique et la clarté y gagneront. 
En dehors des idiotismes, il y a une foule de nuances 
et de finesses propres à chaque langue qui ne pourront 
pas non plus passer dans la L. I. — Peuvent-elles mieux 
passer dans une langue étrangère quelconque^ D’ailleurs, 
si ces nuances répondent vraiment à une distinction logi- 
