570 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de suite. Puis, par une sorte d’embauchage d’autant plus 
actif qu'il sera inconscient, chaque groupe attirera à soi 
des compatriotes qui évinceront les premiers occupants. 
Un peu plus tôt, un peu plus tard, le département sera 
envahi en entier. 
Ailleurs, la contamination commencera par des déno- 
minations de choses locales, par des mots créés pour de 
nouvelles inventions, par la terminologie propre à cer- 
taines spécialités nationales : puis l 'analogie fera son 
oeuvre. 
Quand l’imitation n’ira point jusqu’à démarquer de la 
sorte les éléments du parler national, elle y prendra des 
modèles et des patrons, d’après lesquels les racines et 
radicaux de la L. I. seront manipulés de gré ou de force. 
Car de langue à langue, la constitution lexicologique des 
mots de même sens se ressemble presque aussi peu que les 
avis dans une assemblée délibérante. Pour une seule et 
même notion, on trouve ici un mot simple, là un dérivé, 
là un composé; et ni le simple, ni le composé, ni le dérivé 
n’ont partout le même « déterminant », ni la même struc- 
ture grammaticale, ni la même parenté étymologique. 
Que toute cette organisation comporte un plan idéal, c’est 
une hypothèse dont l’extrême candeur ne dépare pas le 
système à quoi elle se rattache. Mais supposons-la réa- 
lisée ; croit-on que des considérations de logique pure 
barreront le chemin à l’analogie, cette force élémentaire 
de l’évolution linguistique ? 
Finalement, pour un même groupe idéologique, au lieu 
d'une nomenclature composite empruntée à six langues, 
je suppose, nous aurons une sextuple servie de synonymes 
refaite sur le dictionnaire de ces mêmes langues. Quiconque 
a vécu en pays bilingue ne conservera pas la moindre 
illusion sur le résultat dernier. Les mots de l’une des deux 
langues pénètrent dans l’autre comme dans un terrain 
vague. Tous ne s’y fixent pas à demeure, parce qu’ils se 
heurtent à une réprobation souvent fanatique dans les 
