58o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
aura tous à la fois, c’est-à-dire que les images, les eala- 
chrèses, les tours de phrase, les procédés expressifs de 
toutes les langues T envahiront à qui mieux mieux. Le 
légitime sujet de préoccupation n’est donc pas de savoir 
comment on dira en langue internationale « un homme 
tiré à quatre épingles mais comment on empêchera un 
Français ne parlant que sa langue de contrefaire en L. I. 
cet idiotisme et bien d’autres. — On proscrira tous les 
idiotismes, nous dit-on. — Mais le moyen de s’en passer ? 
Et quand ce serait possible, comment espérer que l’uni- 
versalité des hommes civilisés se résigneront à ce parler 
incolore et atone, avec la docilité des Spartiates à qui les 
Ephores commandaient périodiquement de couper leurs 
moustaches ? 
Mais enfin, si le grand nombre se montre de bonne com- 
position, les récalcitrants finiront sans doute par rentrer 
dans le rang. — On proscrira donc les idiotismes. Soit. 
La prohibition arrêtera bien au passage quelques locuiions 
proverbiales, nettement caractérisées par le fait que per- 
sonne n’en sait plus mettre le sens d’accord avec les mots. 
Mais dans l’entretemps combien de gallicismes, germa- 
nismes, anglicismes, et autres ismes. passeront la fron- 
tière en contrebande, sans être reconnus de personne ! Car 
ne les distingue pas qui veut, et la diffusion de la L. L. 
en restreignant l’étude des langues étrangères, ne peut 
que diminuer encore le nombre des gens capables de ce 
discernement. C’est par comparaison avec les habitudes 
des autres races, que l’homme arrive à connaître les pro- 
cédés arbitraires de son parler national. Jusque-là, il en 
prend les caprices les plus fantasques pour des lois trans- 
cendantes du langage. Aussi est-ce une étrange illusion 
que d’espérer que tout le monde traitera la - langue uni- 
verselle « avec la circonspection qu’y apportent les lin- 
guistes qui l’ont fabriquée et les polyglottes qui s’en 
amusent. 
D’ailleurs, la prudence aussi a ses excès. Jusqu’ici, une 
