586 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qui ont séduit les partisans de la L. I. « Elle aidera les 
peuples à se mieux connaître, à sé fréquenter davantage, 
à se comprendre, à s’estimer et à se respecter. Elle pourra 
dissiper bien des préjugés et des malentendus qui les 
séparent, resserrer et multiplier entre eux des relations, 
non seulement d’intérêt, mais de sympathie, qui contri- 
bueront à affermir la concorde et la paix. « Nos devan- 
ciers ont créé la conscience familiale, la conscience de la 
cité, la conscience nationale. Il nous appartient de créer 
la conscience de l’humanité (Boutroux). -> Cette conscience 
de l’humanité, qui commence à se former et à se manifes- 
ter, trouvera dans la L. I. un organe et un véhicule indis- 
pensable (1). « Ce n’est pas notre faute si cette prophétie, 
animée de sentiments si honnêtes, suggère certaines prévi- 
sions, moins ironiques d’ailleurs que la réponse qu'elle 
recevra des événements. 
Ou bien les adhésions au referendum de la Délégation 
viendront en très grande majorité d’un petit nombre de 
pays, rapprochés par des liens de voisinage, d’amitié ou 
de race ; et alors nous aurons le spectacle piquant de voir 
l’organe international réduit, pour commencer, au service 
intérieur de la France et de contrées où le français a cours. 
Ou bien les adhésions viendront de tous les pays et en 
telle affluence qu’elles marqueront au juste l’état réel de 
l’opinion sur toute l’étendue du monde civilisé. Alors voici 
le dénouement qui s’entrevoit. 
On votera oui sur la question de savoir si la création 
d’une L. I. est opportune. Puis, quand il s’agira de déci- 
der à quelle langue on donnera la préférence, chaque 
pays trouvera qu’on la fait trop peu ressemblante à son 
idiome national. 
Et cela pourrait bien finir par un épilogue assez sem- 
blable à celui du Congrès de la Paix. 
P. Peeters, S. J. 
(1) L. Uoulurat, Pour la langue internationale , p. 50. 
