602 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Le problème optique correspondant était abandonné, avons- 
nous dit, depuis Euler lorsque Maxwell le fit revivre dans son 
exposé de la théorie électromagnétique de la lumière. Il est 
impossible, sans l’appareil mathématique, de donner autre chose 
qu’une simple indication sur la manière dont ce problème s’in- 
troduit dans cette théorie. 
Ou sait que les aiguilles magnétiques et les conducteurs élec- 
trisés placés dans l’air, par exemple, s’attirent ou se repoussent, 
manifestant ainsi leur qualité d’être aimantés ou électrisés par 
des mouvements de la matière pondérable. Eh bien, Maxwell 
montre que ces forces électromagnétiques, qui se présentent à 
nous comme des forces mécaniques , pondéromotrices, d’attrac- 
tion et de répulsion, dans un milieu doué de polarisation élec- 
trique ou magnétique, interviennent nécessairement dans un 
faisceau lumineux et ont pour effet de soumettre la surface des 
corps éclairés à une pression, dont on peut estimer la valeur 
quand on connaît l’énergie incidente (1). 
D’autre part, par une voie toute différente, et sans avoir con- 
naissance, semble-t-il, du résultat de Maxwell, Bartoli est arrivé 
à la même conclusion (2). Ici le principe de la démonstration est 
emprunté à la thermodynamique : Bartoli indique des cycles qui 
permettraient, au moyen de surfaces réfléchissantes mobiles, de 
faire passer de l’énergie rayonnée d’un corps froid sur un corps 
chaud, et il calcule la dépense de travail qui est la condition 
nécessaire de ce passage, en vertu du principe de Carnot. Cette 
dépense de travail s’explique si l’on suppose que les surfaces 
réfléchissantes éprouvent une poussée de la part des radiations 
qu’elles reçoivent et engendrent dès lors un travail en se dépla- 
çant. C’est par une méthode semblable que Boltzmann (3), le 
prince Galitzine (4) et Ch.-Ed. Guillaume (5) ont aussi abordé le 
problème et calculé, comme Maxwell et Bartoli l’avaient fait, la 
valeur de ces pressions. 
graphiques dans la collection du Journal de Physique; voir, en parti- 
culier, seconde série, t. II, p. 465. 
(1) Traité d’électricité et de magnétisme, t. II, n os 792 et 793 de la tra- 
duction française (1S89). 
(2) Exnf.r’s Rep. der Physik, t. XXI, 1884, p. 198; et Nuovo Cimento, 
t. XV, 1883, p. 195. 
(3) Wied. Annal., t. XXII, 1884, pp. 33, 616. 
(4) Wied. Annal., t. XLVII, 1892, p. 479. 
(5) Séances de la Soc. Française de Physique, année 1894, 3e fasci- 
cule, p. 161 ; et Archives de Genève, t. XXXI, 1894, p. 121. 
