666 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
autre, niais c’était néanmoins le plus usité et on en aperçoit sans 
peine le principal avantage, sa concordance parfaite avec la 
division de la circonférence en 360°. On remarque aussi, du 
premier coup d’œil, combien est naturel le partage du jour com- 
plet en six temps égaux. Le soleil, en effet, paraît décrire chaque 
jour une circonférence autour de la terre ; or, à toutes les 
époques, la division de la circonférence en parties égales par 
l’inscription d’un hexagone régulier a paru plus simple que toute 
autre. 
Chez les Chaldéens, le fractionnement du jour concordait donc 
en général avec celui de la circonférence. Mais, disais-je il y a 
un instant, il ne faut pas entendre cette règle dans un sens trop 
exclusif, car elle souffre des exceptions pour la division du jour. 
Elle en admet d'autres encore pour celle de la circonférence ; 
car si nous devons aux Chaldéens nos degrés, minutes et 
secondes d’arc, ils avaient aussi d’autres unités de mesure de 
cette grandeur. Ainsi pour évaluer les arcs de l’écliptique, par 
exemple, ils employaient parfois un système d’unités défini au 
moyen des égalités : 
1 écliptique = 12 kasbu 
1 kasbu = 12 ammat 
l ammat = 24 ubànu. 
Ce résultat est mis par le R. P. Kugler en pleine lumière (1). 
11 est oiseux de s’étendre sur l’importance des recherches du 
savant Jésuite. On sait combien il est utile, indispensable parfois, 
de posséder des observations astronomiques s’échelonnant sur 
un très long espace de temps. Les tables chaldéennes existent 
et sont construites avec une remarquable exactitude. Elles se 
rapportent à une époque où les autres documents font à peu 
près défaut : mais l’ignorance de la langue et de l’écriture assy- 
riennes en rendait jusqu’ici l’emploi impossible. Bientôt, espé- 
rons-le, les travaux du R. P. Kugler permettront de les interpré- 
ter avec assez de certitude pour pouvoir les faire entrer en ligne 
de compte dans les calculs astronomiques. 
Le scienze esatte nell' antica Greeia di Gino Loria (2). — 
Les deux premiers livres des Sciences exactes dans la Grèce 
(1) Il faut donc regarder comme erroné, ce que l’auteur avait dit à la 
page 127 de la Bubylonische Mondrechnung. 
(2) Memorie della R. Academia di Scienze, Lettere ed Arti di 
Modena, Sezione di Scienze. Sér. II. Vol. XII. Modena, 1900. Libro III, 
