676 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Malgré l’intérêt du sujet, j’ai hâte de conclure ; ce que je 
viens de dire suffit, semble-t-il, à le prouver : Pour étudier 
Stévin il est nécessaire de ne pas se borner aux seules Œuvres 
mathématiques éditées par Albert Girard. On 11e saurait donc 
trop encourager des travaux bibliographiques comme celui de 
M. Gravelaar. Et cependant, après en avoir félicité 1 auteur, 
force m’est d’ajouter : son essai ne satisfait pas pleinement. 
Ce n’est pas que j’y relève soit des erreurs notables, soit des 
omissions importantes: mais cette bibliographie eût pu être 
rédigée d'une manière plus utile. Si j'en excepte les Prohlemata 
geometrica, but principal de l’article, M. Gravelaar 11e se réclame 
pas de recherches bibliographiques originales, mais il s'appuie 
sur des travaux antérieurs et connaît notamment la Bibliotheca 
Belc.ica, parle Bibliothécaire en chef de l’Université de Garni. Il 
y a lu. puisqu’il la cite, une magnifique étude sur les éditions de 
Stévin ( 1 ). Pourquoi donc 11e pas nous donner le plus précieux 
des renseignements qu’on y trouve ? Pourquoi 11e pas nous dire 
dans quelles Bibliothèques se rencontrent les divers Mémoires 
de Stévin, devenus tous si rares? Et si M. Gravelaar estime une 
énumération de ce genre déplacée ou trop longue, pourquoi ne 
pas indiquer au moins une Bibliothèque pour chaque Mémoire 
et chacune de ses éditions? Je me contenterais même de moins; 
le professeur de Deventer doit l’avoir constaté comme moi, la 
Bibliotheca Belgica n’est pas connue des historiens des mathé- 
matiques comme elle mériterait de l’être ( 2 ). Pourquoi donc ne 
pas leur dire qu’ils y trouveront sur les éditions de Stévin tous 
les renseignements souhaitables? Cette simple indication eût 
sufli pour éviter dans l’avenir des recherches longues et super- 
flues à plus d’un travailleur. 
J’aborde maintenant la deuxième partie du travail de M. Grave- 
laar, l’analyse des Problèmes de Géométrie de Stévin. Ici je n'ai 
plus que des éloges à adresser à l'auteur. Les Problèmes sont 
divisés en cinq livres, dont le troisième, qui a pour but l'étude 
des polyèdres réguliers et semi-réguliers, est le plus remarqua- 
it) Bibliotheca Belgica. Gand. 1880-1890, Pe série, t. XXIII. 
(2) Cantor, par exemple, n'en a évidemment pas eu connaissance. 
C'est ce qui explique les assertions erronées si nombreuses et parfois 
si étranges au sujet des œuvres de Stévin, qu’on lit en divers endroits 
des Vorlesungen über Geschichte cler MathemaMk (t. II). M. Gravelaar 
les relève et les corrige avec beaucoup de soin et fait en cela un travail 
très utile. 
