ESSAI DE GÉOMORPHOGÉNIE DESCRIPTIVE. 
crétacé d’Antrim, aucun vestige des mers secondaires ou 
tertiaires ne se montre, ni sur les côtes d’Irlande, ni sur 
les rivages occidentaux de la Grande-Bretagne. De plus, 
la mer qui sépare les deux îles n’a nulle part plus de 
170 mètres de profondeur (110 même entre l’Irlande et 
l’Ecosse) ; et toutes deux reposent sur un large socle sous- 
marin, embrassant les Hébrides, les Shetland, la Manche 
et la mer du Nord, sans que jamais, sauf une ou deux 
fosses exceptionnelles et très limitées, la sonde y accuse 
200 mètres d’eau. 
Il semble donc légitime de penser que, non seulement 
le morcellement du territoire britannique, mais son isole- 
ment d’avec le continent, doivent avoir été occasionnés 
par un ensemble de dislocations, de mouvements généraux 
du sol et d’érosions marines, dont l’action se serait fait 
sentir après les temps tertiaires. 
Cette conclusion reçoit une grande force de la réparti- 
tion actuelle des animaux terrestres dans ces parages. 
On doit à M. Wallace (1) cette observation que, l’Alle- 
magne possédant 90 espèces de mammifères, la Grande- 
Bretagne n’en compte que 40 et l’Irlande seulement 22. 
De même le nombre des reptiles et des amphibies, qui est 
de 22 en Belgique, s’abaisse à i 3 dans la Grande-Bretagne 
et à 4 en Irlande. Ainsi la migration s’est certainement 
faite de l’est à l’ouest, rencontrant de plus en plus d’obsta- 
cles à mesure qu’on avance dans cette direction. Mais elle 
était encore facile au début des temps pléistocènes, puisque 
le mammouth a laissé ses débris en Irlande. 
D’ailleurs la preuve qu’à la fin de l’ère tertiaire cette île 
devait être rattachée à l’Angleterre, c’est que les poissons 
des lacs irlandais se retrouvent dans la faune lacustre du 
Cumberland, du Westmoreland et du Lancashire (2). Cette 
similitude implique une communauté d’origine, qui doit 
(1) Island Life, p. 319. 
(2) Scharff, Proceedings of the Royal Irish Academy, (3), III, n° 3. 
