1 34 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
autre portion est reprise par le sang lui-même, qui la 
garde en dissolution dans son plasma ( 1 ). Le venin du 
sang et celui des glandes salivaires ne semblent d’ailleurs 
présenter aucune différence importante, soit quant à leurs 
effets physiologiques , soit quant à leurs caractères 
chimiques. C’est en poursuivant les idées de Claude Bernard 
et de Brown-Séquard sur les sécrétions internes que 
MM. Phisalix et Bertrand ont été amenés à étudier les 
sécrétions venimeuses, et l’on voit que, dès l’abord, ils ont 
rencontré dans leur sujet une remarquable confirmation de 
l’enseignement de ces maîtres. 
Une étude analogue faite sur le Crapaud a donné à 
MM. Phisalix et Bertrand des conclusions semblables, à 
savoir que le sang du Crapaud est toxique, parce qu’il 
contient le même venin que ses glandes parotidiennes et 
cutanées. 
Mais plus remarquable encore est le résultat des expé- 
riences que ces auteurs ont faites sur les Couleuvres, et 
qui ont servi, pour ainsi dire, de contre-épreuve à leurs 
analyses du sang des Vipères. Fontana, dans son beau 
livre sur le venin de la Vipère(2), avait assuré déjà que les 
Couleuvres résistent aux morsures des Vipères. Reprenant 
ces expériences, MM. Phisalix et Bertrand ont inoculé à 
des Couleuvres des quantités de venin de Vipère capables 
de tuer vingt cochons d’Inde; et le fait ainsi bien constaté, 
ils ont cherché à en établir la même interprétation que 
pour l’immunité de la Vipère. Traitant donc le sang de la 
Couleuvre comme ils avaient traité le sang de la Vipère, 
ils ont trouvé, en effet, dans le premier une quantité de 
venin au moins aussi considérable que dans le second; les 
inoculations de sang de Couleuvre sont au moins aussi 
toxiques que celles de sang de Vipère ; et, détail des plus 
(1) L’effet des inoculations est le même, que l’on injecte du sérum ou du 
sang entier. 
(2) Traité sur le Venin de la Vipère. Florence, 1781. 
