142 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
caractère brûlant à la nature acide du venin, et dès lors 
les alcalins ou l’ammoniaque sont tout indiqués ; mais si 
la première douleur cède quelque peu à ces applications, 
tous les accidents n’en sont pas toujours supprimés. C’est 
qu’en effet le remède arrive toujours trop tard, alors que 
le venin a déjà pris l’avance et envahi une portion de 
l’organisme ; et d’ailleurs, comme nous l’avons dit, il doit 
y avoir dans le venin de l’Abeille une autre cause patho- 
gène à combattre que l’acidité, cause contre laquelle les 
alcalins sont impuissants. 
Il n’en est pas moins vrai que l’ammoniaque a toujours 
son effet neutralisant sur l'acide du venin d’Abeille et doit 
être employée faute d’un antidote plus complet. On a 
d’ailleurs toujours préconisé l’ammoniaque contre toutes 
les piqûres et morsures venimeuses, et ce n’est pas sans 
raison, puisque la plupart des venins sont à réaction 
acide. De plus, lorsqu’elle est suffisamment concentrée, 
l’ammoniaque peut cautériser quelque peu la plaie et ses 
environs. Mais il est évident que le remède est très 
insuffisant à prévenir les principaux accidents de l’enve- 
nimation, surtout les accidents généraux qui se produisent 
lorsque le venin a eu le temps de se diffuser dans le 
torrent circulatoire. 
C’est naturellement contre les redoutables envenima- 
tions dues aux morsures des Ophidiens que l’homme s’est 
le plus acharné à trouver des antidotes ; la liste des 
remèdes, les uns utiles, les autres purement bizarres, que 
la science ou l’imagination ont inventés remplirait un 
gros livre, et rien ne prouve mieux, malheureusement, 
que le vrai remède est encore incertain. 
Il est facile de remarquer, quand on étudie l’histoire 
d’une maladie quelconque dans l’histoire générale de la 
médecine, que l’esprit humain en quête d'un remède suit 
presque toujours le même chemin : il commence par faire 
de la médecine symptomatique, et c’est tout naturel : il 
ne connaît d’abord de la maladie que ses symptômes, ce 
