146 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
loin de là aux vertus que M. Calmette attribuait à son 
remède. 
Tout au plus, donc, en supposant les conditions les 
plus favorables, les hypochlorites de chaux ou alcalins 
exerceraient une action locale. Cette action n’est évidem- 
ment pas propre aux hypochlorites : Kaufmann avait 
depuis longtemps obtenu le même résultat incomplet par 
des injections d’acide chromique au 1/100 ; comme les 
hvpochlorit.es, l’acide chromique brûle le venin auquel on 
le mélange, et peut, pour ce motif, enrayer l’envenimation, 
à la condition que l’inoculation soit faite aussi près que 
possible de la plaie de la morsure. Cette inoculation serait 
sans effet, comme celle de l’hypochlorite, si on la prati- 
quait, comme le conseille M. Calmette pour l’hypochlo- 
rite, à une assez grande distance de la plaie envenimée. 
Les expérimentateurs trouvèrent une voie plus droite 
en cherchant, non pas un remède proprement dit, mais 
une influence préventive dans les phénomènes de Y accoutu- 
mance. Kaufmann en avait eu l’idée en 1886, et avait 
pratiqué déjà quelques expériences à ce sujet en inoculant 
à des Cobayes des quantités de venin d’abord très minimes, 
puis successivement croissantes, mais il n’avait pu se 
rendre un compte exact de l’immunité qu’il avait ainsi 
conférée (1). Frazer, à Edimbourg, a poursuivi depuis 1889 
des recherches semblables mais plus complètes : à la suite 
d’inoculations successives, il est arrivé à injecter à divers 
animaux des doses cinquante fois mortelles. M. Calmette 
a également réussi à immuniser des Lapins et des Cobayes 
de la même façon. Enfin, nous avons indiqué plus haut 
les études de MM. Phisalix et Bertrand sur l’accoutumance 
au venin vipérique. 
MM. Phisalix et Bertrand, de leur côté, découvrirent 
en 1894 un nouveau procédé d’immunisation, en étudiant 
(1) Arloing, dans le Dictionnaire encyclopédique des sciences médi- 
cales, art. « Venin » (1886;, cite ces expériences alors encore inédites. 
