1 56 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Le phénomène dont nous venons de parler se reproduit 
dans les mêmes conditions pour l’anhydride carbonique 
et précède immédiatement sa liquéfaction. Lui aussi, 
lorsqu’il est soumis à la brusque détente, descend dans le 
tube sous forme d’un brouillard très fin. 
M. Cailletet était donc en droit de conclure que l’oxygène 
et l’oxyde de carbone étaient bien près de leur point de liqué- 
faction, s’ils ne l’avaient pas déjà atteint. MM. Sainte-Claire 
Deville, Berthelot, Mascart et d’autres savants, qui assis- 
tèrent à cette expérience, partageaient en cela l’opinion 
de leur confrère. 
Cette seule communication eût suffi pour inscrire cette 
journée au livre d’or de l’Académie. Ce n’était pourtant 
pas tout. Après la lecture de ce mémoire en vint un second 
tout aussi important que le premier. 
Pendant que M. Cailletet, dans son laboratoire de 
Châtillon-sur-Seine, parvenait à de si beaux résultats, 
M. Pictet à Genève travaillait dans la même voie avec 
non moins de succès. Grâce à son mélange d’anhydrides 
carbonique et sulfureux, il avait pu maintenir quelque 
temps une température de — 1 io°. En comprimant l’oxy- 
gène à 5 oo atmosphères et en lui ouvrant subitement un 
accès à l’air libre, le gaz n’avait plus revêtu la forme de 
brouillard, mais il s’était précipité au dehors sous forme 
de jet liquide. 
Conclusions à tirer de cette séance : dans la liquéfaction 
de l’oxygène, la priorité appartient sans nul doute à 
M. Cailletet ; néanmoins les magnifiques résultats obtenus 
par M. Pictet ne perdent pour cela rien de leur valeur. 
Quelques jours plus tard, le 11 janvier 1878 (1), 
M. Pictet envoyait une nouvelle dépêche à l’Académie : 
« Hydrogène liquéfié hier (10 janvier), 65 o atmosphères 
et 140° de froid. Solidifié par évaporation ; jet couleur 
bleu acier, intermittent ; projection violente de grenailles 
(1) Cfr Comptes rendus, LXXXVI, pp. 100 seqq. 
