1Ô0 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Wroblewski : « Hydrogène refroidi par oxygène bouillant 
s’est liquéfié par détente. » 
Fausse nouvelle encore une fois ; l’auteur avoue lui- 
même qu’il n’a obtenu l’hydrogène liquéfié qu’à l’état 
dynamique (1). Et encore ? 
M. Olzewski, opérateur si habile pourtant, essaie mais 
en vain d’arriver à la liquéfaction de l’hydrogène par l’ébul- 
lition de l’oxygène. Après avoir rapporté plusieurs expé- 
riences infructueuses, il continue en ces termes (2) : 
« Les deux expériences que j’ai faites depuis ce temps 
ont été plus heureuses et plus positives. Elles démontrent 
que l’hydrogène, soumis à la pression de 190 atmosphères 
et refroidi par l’oxygène bouillant dans le vide (6 mm. de 
mercure), ne laisse pas reconnaître de ménisque ; mais 
quand on lui fait subir une détente rapide, il laisse voir 
une ébullition momentanée ne durant pas même une seconde, 
et projette de petites gouttes incolores et transparentes 
dans la partie supérieure du tube. 
» Ce phénomène est donc absolument analogue à celui 
que M. Cailletet a observé dans l’oxygène refroidi par 
l’éthylène bouillant sous la pression atmosphérique et 
soumis à une détente subite. » 
Il en conclut que l’oxygène bouillant, fut-ce même dans 
le vide, ne suffit pas à liquéfier l’hydrogène, tout comme 
l’éthylène bouillant sous la pression normale ne peut pas 
provoquer la liquéfaction de l’oxygène. 
Quelques mois après ( 3 ), M. Olzewski essaie la liquéfac- 
tion de l’hydrogène par l’azote bouillant. 
« Quand l’azote s’évaporait dans le vide, dit-il, et que 
la pression de l’hydrogène tombait de 1 60 à 40 atmosphères, 
je voyais l’hydrogène se condenser en un liquide incolore 
et transparent, projeté dans le tube et ruisselant sur ses 
parois. » Mais ces gouttes disparaissaient aussitôt. 
(1) Comptes rendus, XCVI11, p. 985. 
;2) Ibid., p. 565. 
(3) Ibid., p. 913. 
