238 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’inosite (i) (recherches de M. Maquenne), soit en partant des 
acides hexahydrotéréphtaliques (recherches de M. Baeyer) ; une 
explication du fait en contradiction avec la notation ancienne 
que le benzène ne donne pas deux dérivés ortho; enfin l’interpré- 
tation stéréochimique de deux classes de dérivés du benzène, les 
hexachlorures de benzène et les acides hydromelliques. 
Le livre se termine par un résumé des travaux de M.Guye sur 
les variations en grandeur et en signe du pouvoir rotatoire d’une 
molécule et sur le produit d’asymétrie. C’est peut-être la partie 
la plus intéressante de l’ouvrage, et l’on se prend à regretter 
qu’elle ne soit pas un peu plus développée (2). 
On voit combien M. Monod a fait œuvre utile et sérieuse en 
publiant sa stéréochimie ; encore avons-nous dû, dans la crainte 
d’allonger indéfiniment ce compte rendu déjà trop étendu peut- 
être, passer sous silence plusieurs pages consacrées : à la 
transformation d’un isomère stéréochimique en un autre, à la 
position relative des groupements dans les stéréo-isomères ; au 
mode général de synthèse de M. Fischer pour passer d’un sucre 
à n carbones asymétriques aux sucres à n -f- 1 2 carbones corres- 
pondants, etc... 
Peut-être trouvera-t-on que M. Monod a, en certains endroits, 
trop sacrifié au désir d’être bref et concis ; trop de concision nuit 
parfois à la clarté, et il est tel passage de la Stéréochimie qui 
gagnerait à être développé. 
Peut-être aussi reprochera- t-on à l’auteur d’être trop doctrinal 
et de vouloir faire admettre comme prouvée la réalité de tout ce 
qu’il écrit : la stéréochimie est la plus jeune des théories 
chimiques, et malgré ses brillants progrès, les années lui manquent 
encore pour qu’elle puisse réclamer comme chose due la 
confiance qu’on accorde à plusieurs de ses sœurs aînées.Toutefois 
que l’on 11e se presse pas de jeter la pierre à M. Monod ; il est 
bien des choses que beaucoup admettent sur la foi de faits moins 
probants, sous l'influence de confirmations moins frappantes que 
celles fournies par l’auteur. Au reste, il semble que M. Monod 
lui-même ait pressenti le danger et qu’il ait voulu s’en garder : 
(1) L'auteur donne à cet endroit les schémas des neuf inosites: nous 
avertissons le lecteur que plusieurs fautes d’impression ont échappé à 
la correction. 
(2) Puisque nous sommes au chapitre des regrets, ajoutons que nous 
eussions voulu trouver dans le livre de M. Monod quelques mots sur la 
stéréochimie des composés de l'azote et sur la notion de la position 
favorisée, introduite depuis peu par M. Wislicenus. 
