256 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’indice facial, la dentition, l'indice nasal, le faciès, la taille, le 
langage, les conditions sociales, la religion? Assurément, à tous 
ces points de vues, les races et les peuples diffèrent, mais il ne 
semble pas possible de prendre un seul de ces critères comme 
caractère de race. M. Keane examine l’un après l’autre ces divers 
critères, il en précise la valeur et l’influence avec grande sagacité, 
et ce chapitre encore est un des meilleurs du livre. 
Toutefois M. Keane, faute de mieux, s’en tient à la division 
de l’humanité en quatre groupes principaux, Y Homo Aethiopicus, 
Mongoliens, Caucasiens. Avant d'aborder l’étude détaillée de 
chacun de ces groupes, il esquisse quelques considérations géné- 
rales sur les centres d’évolution de ces groupes, leur distribution 
géographique, leurs caractères physiques et intellectuels. 
Au sujet du premier berceau de l’humanité, M. Keane émet 
une opinion curieuse, en tous cas nouvelle. Pour lui. l’homme 
aurait vu le jour dans la région indo-australe, aujourd’hui 
submergée par l’océan Indien. Il ne se contente pas d'énoncer 
cette opinion, il essaie de la démontrer, et voici les princi- 
pales preuves qu'il apporte. La région indo-australe est le 
pays d’origine des lémuriens, et nous avons vu plus haut que 
M. Keane ne démord par de la descendance — pardon, de l'ascen- 
dance — simienne de l’homme. Seconde preuve : c’est en Afrique et 
en Australie que se retrouvent le plus fréquemment les traits que 
Quatrefages attribuait à l’homme primitif, comme quand il écrivait: 
“ On est conduit à admettre comme probable que nos premiers 
ancêtres avaient la chevelure tirant sur la teinte rousse plus ou 
moins rougeâtre. Le pigment cutané, qui donne aux individus et 
aux races leur couleur caractéristique, examiné au microscope, 
présente toujours quelque chose de plus ou moins jaune (i). „ 
Ces arguments, faut-il le dire, ne nous paraissent pas convain- 
cants. En particulier, pour ce qui concerne le dernier. Quatre- 
fages en avait inféré que le berceau de l'humanité primitive fut 
l’Asie centrale. 
La suite de l'ouvrage de M. Keane, où il examine successive- 
ment l’ethnologie des quatre grandes races humaines dont nous 
avons parlé, se prête plus difficilement à l’analyse. Nous nous 
contenterons de signaler quelques points. En ce qui concerne 
Y Homo Aethiopicus, l’auteur reproduit fidèlement les opinions 
courantes sur les Bantous, les Pygmées d’Afrique et d'Océanie, 
les Polynésiens, les Australiens. Pour ces derniers cependant, il 
(1) Introduction à l’étude des races humaines, p. 156. 
