BIBLIOGRAPHIE. 
265 
Arrêtons ici ce compte rendu. Il est très imcomplet, tant le 
livre qui en fait l'objet est rempli de faits, d’exemples et de 
citations. Les quelques traits qu’on en a indiqués suffiront d’ail- 
leurs à en donner une idée exacte. Nous n’irons pas toutefois 
aussi loin que le savant auteur affirmant, p. 256, que la chrono- 
logie du texte grec suffit à satisfaire à toutes les exigences de 
la science. Soutenir, par exemple (pp. 252 et 253), que la fonte 
des grands glaciers et le “ passage d’un froid extrême à une 
chaleur tempérée „ qui s’en serait suivi ne remonte pas au delà 
des temps historiques ; que, pareillement, bon nombre de faits 
reportés par les savants au début du quaternaire “ se sont au 
contraire réalisés durant la période historique „, — ce sont là 
des assertions pour le moins bien hasardées. Et leur opportunité 
est d’autant moins apparente que l’auteur conclut en reconnais- 
sant qu’ “ il est possible que l’ancienneté de l’homme soit 
beaucoup plus grande qu’on ne l’a jusqu’ici supposé „. Alors 
pourquoi formuler des assertions aussi contestables ? Que les 
centaines de milliers d’années prêtées par une certaine école aux 
développements de l’humanité soient des conceptions arbitraires 
et de pure fantaisie, nous sommes tous d’accord sur ce point. 
Mais que l’âge de l’humanité 11e soit pas antérieur aux six ou 
sept mille ans qui résulteraient d’une chronologie établie d’après 
les chiffres de la version des Septante, c’est ce qu’il semble au 
moins prématuré d’affirmer : l’état actuel de la science ne donne 
pas à une telle assertion une probabilité suffisante. Nier égale- 
ment la coexistence de l’homme avec le mammouth nous semble 
risqué, alors qu’on voit la figure de cet animal parfaitement 
reconnaissable en gravure sur os de l’âge de la pierre. Il suffit 
pour s’en assurer d’aller voir, au musée de Saint-Germain, cette 
gravure très bien tracée sur une plaque osseuse. 
Mais ce sont là des divergences secondaires. L’essentiel de ce 
livre et ce qui fait son mérite, c’est qu’on y trouve, en un petit 
nombre de pages, un tableau complet de l’état actuel de la 
controverse en exégèse biblique sur toutes les questions que 
l’auteur a abordées. 
C. de Kirwax. 
