l’année SCIENTIFIQUE ET RELIGIEUSE. 375 
Un petit motif sur l’Inquisition n’eût pas été mal en 
place pourtant. 
C’est tout le discours de M. Zola. 
J’attendais mieux. Je croyais que lui, qui s’est donné 
comme le créateur du « roman expérimental » et du 
« roman physiologique », qui intitule sa fameuse série des 
Roitgon-Macquart « l’histoire naturelle d'une famille », 
nous aurait donné quelque synthèse scientifique de la 
morale étalée dans Pot-Bouille, La Curée , Nana, L'Assom- 
moir et La Terre. Je pressentais quelque chose de beau 
et de propre ! Mais non, rien que cette petite personnelle 
rancune d’avoir vu mettre ses livres à l'Index. M. Zola 
s’attendait sans doute à ce qu’un décret les rendît clas- 
siques dans les pensionnats de demoiselles l 
Cela apprendra au Pape à recevoir en audience 
M. Brunetière et à refuser M. Zola! La Foi n’a qu’à bien 
se tenir ! 
Et voilà ce qui est sorti de ce banquet organisé pour 
venger la Science. 
On a dit quelle avait fait de grandes choses. Parfaite- 
ment, et M. Brunetière en convenait. 
On a dit qu’elle en fera de plus grandes. Je le pense, et 
M. Brunetière n’y contredira pas. 
On a dit que ce n’était pas à elle à donner des leçons de 
morale aux hommes. Ah ! que c’est bien dit, et pourquoi 
n’a-t-on pas toujours parlé ainsi ! 
Mais quand on a voulu montrer que la morale lui était 
redevable, on n’a plus rien trouvé qui eût le sens commun. 
Après l’article de M. Brunetière, on pouvait douter si 
vraiment la Science dans sa croisade contre la Foi avait 
perdu la partie ; après le banquet Berthelot, la chose 
crève les yeux. 
En somme, beaucoup de tapage, un accouchement de 
montagne ! « 11 faut que j’aie touché plus juste qu’on ne 
veut le dire, écrit M. Brunetière ; on ne crierait pas si 
