43o revue des questions scientifiques. 
de ces corps. Il est vrai qu’il ne tient pas exactement 
compte des formes secondaires, sinon il aurait reconnu 
comment les faces du cube et de l’octaèdre peuvent 
s’observer à l’alun et au sel gemme comme faces de 
combinaison ; mais la notion de la forme géométrique 
caractéristique avec angles constants revêtue par l’espèce 
minérale ressort déjà de ces études. 
Les observations sur les cristaux artificiels, qui firent 
surtout l’objet des recherches de Gulielmi, avaient donc 
mis en évidence que des substances dissoutes peuvent 
cristalliser en reprenant la forme solide, et que les 
minéraux cristallisés s’étaient, de même, formés par dépôt 
d’une solution. On arriva ainsi à admettre comme une loi 
générale de la nature que les particules d’une substance, 
rendues mobiles par la liquéfaction, peuvent s’orienter, 
et que, lorsque le fluide qui les a dissoutes disparaît, 
elles se groupent en édifices réguliers, en solides ter- 
minés par des faces planes. On avait reconnu que la forme 
de ces solides dépend de la nature de la substance, mais 
on constatait en même temps que cette dépendance ne se 
traduisait pas toujours par des cristaux de forme iden- 
tique, que bien souvent, au contraire, une même substance 
offrait des cristaux dont les formes étaient différentes 
d’aspect, dont les facettes n’étaient plus les mêmes ni pour 
le nombre ni pour la position. Nous verrons bientôt 
l’interprétation qu’on sut donner de ces apparentes 
anomalies. 
Ces travaux, comme ceux de Linné, dont nous allons 
parler, se rattachent à la tendance cristallographique. 
Quoique les considérations géométriques soient encore 
très élémentaires, on peut dire cependant que c’est aux 
méthodes mathématiques que s’arrêtaient surtout les 
savants de cette époque se livrant à l’étude des minéraux. 
Linné (1707-1778), qui avait divisé le monde inorganique 
en Petrae (roches), Minerae (minéraux), Fossilia (fossiles), 
fut conduit à prendre la forme cristalline comme base 
