438 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
minérale, bornons-nous à signaler celles de Klaproth qui, 
de 1789 à i 8 o 3 , reconnaît l’urane, la zircone, le titane, le 
cérium et caractérise le tellure, celles de Scheele qui, de 
1771 à 1781, découvre coup sur coup l’acide wolframique, 
l’acide molybdique, le manganèse, le chlore, la baryte, 
l’acide fluorhydrique.Les méthodes d’analyse quantitative, 
telles qu’elles avaient été préconisées par Bergmann, furent 
bientôt perfectionnées par des chimistes habiles, à la tête 
desquels on doit citer Klaproth, Kirwan et Vauquelin. Les 
travaux de ces maîtres des sciences chimiques contri- 
buèrent dans une large mesure à établir la notion de 
l’espèce et à préciser les caractères diagnostiques des sub- 
stances minérales. 
Mais au point de vue de notre science, toutes ces 
recherches s’effacent devant celles d’Haüy, qui viennent en 
quelque sorte couronner l’édifice élevé durant cette pre- 
mière période de l’histoire de la minéralogie scientifique, et 
qui se termine vers la fin du xvm e siècle. L’œuvre de cet 
illustre savant dépasse, tant par la portée des déductions 
que par la profondeur des observations, toutes les décou- 
vertes que nous avons signalées jusqu’ici. 
L’abbé René-Just Haüy naquit en 1743 à St-Just dans 
l’Oise, il mourut à Paris en 1822. Ses premiers travaux 
sur la structure du grenat et du calcaire parurent dans le 
Journal de Physique, en 1 782 ; son mémoire, Essai d'une 
théorie de la structure des cristaux, date de 1784 ; il publia 
en 1782 son Exposition de la théorie de la structure des 
cristaux. Son célèbre Traité de minéralogie parut dans sa 
première édition en 1801. 
Pour de l’Isle, le choix de la forme primitive, dont il 
faut dériver toutes celles qu’affecte une espèce minérale, 
était en quelque sorte arbitraire, car on pouvait prendre 
comme solide fondamental presque chacune des formes 
dérivées d’une série, la soumettre à toutes les troncatures 
systématiques et en obtenir ainsi tous les solides dérivés. 
Mais on pouvait soulever une objection plus grave : c’est 
