5 14 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu’il s’agit d’un tube abritant l’œil contre toute lumière 
étrangère et, par suite, favorisant l’observation d’un champ 
assez faiblement éclairé. Une extrémité du tube serait 
fermée par un écran au platinocyanure, et l’autre porte- 
rait une lentille faisant office de loupe. A ce compte, 
M. Salvioni n’aurait fait que simplifier légèrement le pro- 
cédé courant des expériences relatées tout à l’heure et 
que tous ceux qui se sont occupés des rayons X ont, sans 
doute, répétées. 
Nous venons de décrire les deux méthodes d’observa- 
tion des rayons X, les principaux perfectionnements 
quelles ont déjà reçus et leurs desiderata. Ecrans fluores- 
cents et plaques photographiques ont été employés de 
pair dans des recherches nombreuses et variées sur les 
propriétés des rayons X. Plusieurs fois, dans le cours de 
notre exposé, nous avons fait allusion à ces recherches. 
Nous avons maintenant à en grouper les principaux 
résultats . 
Rôntgen et d’autres physiciens à sa suite vérifièrent 
d’abord qu’aucun corps n’est essentiellement opaque au 
rayonnement X, et mesurèrent avec plus ou moins de 
précision le pouvoir absorbant de diverses substances. 
Parmi les solides, le papier est très transparent : l’écran 
fluorescent s’illumine quand on le place derrière un livre 
de mille pages ; l’encre d’imprimerie n’offre pas de résis- 
tance sensible. Des planches de deux à trois centimètres 
d’épaisseur absorbent très peu les rayons. C’est d’ailleurs 
là un caractère qui accompagne le carbone dans ses diffé- 
rents états (charbon, graphite, lignite, diamant). Cet 
exemple montre bien que la transparence à la lumière 
naturelle et aux rayons X sont des propriétés d’ordres 
absolument distincts, indépendantes l’une de l’autre. L’ébo- 
nite, corps très opaque, est transparente au rayonnement 
du tube à décharges sous une épaisseur de plusieurs 
centimètres, tandis que le verre ordinaire, le cristal 
