5 1 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nement intense, et, plongé dans l’obscurité, il s’habitue peu 
«à peu à saisir de faibles lueurs qui lui échappaient d’abord; 
mais cela est affaire de disposition, de conditions d’obser- 
vation, et non le résultat de l’addition d’effets successifs. 
L’œil, même parfaitement reposé, ne reste-t-il pas toujours 
insensible à des radiations comprises dans la gamme du 
spectre visible, mais d’une énergie inférieure à une certaine 
valeur que l’on pourrait sans doute préciser ? 
Néanmoins, nous nous rallions à l’opinion de Fré- 
dericq quand il place la cause de V insensibilité de la 
rétine dans la nature même des rayons X. Nous savons, 
dit-il, que l’excitant spécifique des cônes ou des bâtonnets 
est exclusivement représenté par une catégorie d’ondula- 
tions éthérées à période déterminée (rayons du spectre 
solaire compris entre le rouge et l’ultra-violet). Il est donc 
tout naturel que les rayons X, que personne ne songe à 
ranger dans la catégorie de ces rayons spectraux, se 
montrent indifférents vis-à-vis de la rétine, comme ils se 
montreront sans doute inactifs vis-à-vis des autres organes 
des sens : l’oreille, la langue, la peau... 
Nous ne voudrions cependant pas nier que le cristallin 
ne puisse être un obstacle à la transmission de certaines 
radiations. On sait en effet que, chez les sujets opérés de 
la cataracte, la rétine est sensible à des rayons que ne 
perçoit pas l’œil normal. 
Quant aux autres organes des sens, Lénard a pu 
constater une influence des rayons cathodiques sur le goût. 
Il croit, il est vrai, devoir l’attribuer, de même que leur 
odeur apparente, à la production de l’ozone. Mais la preuve 
n’en est pas faite, et, à leur sujet comme à celui des 
rayons X, la réserve est le parti le plus sûr. 
Une autre application des résultats recueillis sur la 
transparence aux rayons X des diverses substances inté- 
resse directement la technique de leur production. Un 
point extrêmement important à cet égard est la valeur du 
